聯合晚報╱第A10版╱論壇╱記者王正寧╱整理

徐中雄（立法院經濟委員會召委）

陸資入台灣，若我們過度限制保守，對於兩岸經貿合作及台灣優勢產業的發展，恐無實質收穫。但若過於樂觀激進，將使得台灣社會內部，對兩岸財經往來過度熱絡的疑慮，更加糾結。台灣的未來，是向上提升，或向下沈淪，就看這一局。

第一階段192項的產業開放，顯然不是陸資的菜，第二階段可能觸及的電子產業和MOU簽署生效之後，陸資可以投資台灣股市，才算是正式進入「直接投資」的階段。

政府除了應該確保台灣企業的權益之外，對於可能受損的產業與勞工，或可能惡化的財富分配問題，都應運用各種補救、救濟及扶持的制度來面對。然而現階段看來，政府部門在此都還需要大大地努力，不只說的不夠，也做的不夠，不具體也不透明。人們在模糊和臆測的資訊下，使得台灣社會內部籠罩著不安。

我認為，至少目前該做的是，對於擁有技術優勢的台灣產業，政府除了把門打開，引進大陸資金之外，更重要的是，對於核心技術等企業智慧財產權的保護，以及產業升級的協助，讓「市場」和「技術」平衡在收穫的黃金期，而不是贏了短暫的市場，卻輸掉了有競爭力的技術。因此，像是專利法、商標法、著作權法、營業秘密法等與企業智慧財產權有關的法令，是目前迫切應該檢視的。

其次，MOU生效之後，各界關心陸資從事金融投資的股、匯市波動風險的配套，雖然去年四月份「大陸地區投資人來臺從事證券投資及期貨交易管理辦法」已發布，限制了大陸投資人身分，但對於特定產業的投資限額或比率，以及陸資投資總金額，都尚待討論訂定。實質的限制尚未明確之前，難以消除人們對於陸資進入台灣的種種疑慮。