「點燃文化火光計畫」公聽會
會議記錄重點摘要
主持人：翁金珠委員、陳亭妃委員
引言人：張鐵志 司儀：張烽益 記錄：劉學穎
與會者：立法委員翁金珠、專欄作家張鐵志、音樂工作者朱約信、台北藝術大學副教授廖瑾瑗、台灣新聞記者協會理事長莊豐嘉、攝影家謝三泰、台灣音樂文化國際交流協會理事長朱劍輝、音樂工作者謝宇威、奇岩社區發展協會執行秘書吳慧瑜、吳三連史料基金會研究員黎中光、台灣室內樂藝術推廣協會理事長周芳如、新聞局綜合計畫處處長邵平雲、經建會人力規劃處專門委員兼培訓組組長張恆裕、文建會第二處處長陳濟民、經濟建設委員會都市及住宅發展處技正徐旭誠、教育部技職司專門委員章忠信
時間：２００９年３月２０日上午９：３０至１２：００
地點：立法院紅樓３０１會議室
（9:30會議開始）
立法委員翁金珠：希望四年五千億計畫讓失業潮的藝文工作者能夠找到一個貢獻才學的機會，去年畢業的文史科系學生三萬多人，其中百分之六十的人已找不到工作。於是今天邀請各位參加公聽會，張鐵志先生已為文呼籲政府重視。今年來不及，但明年還來得及，希望明年一定要編列預算。
專欄作家張鐵志：作為專欄作家，有文章被委員重視，顯示文字是有力量的，在這個不景氣的時代，談文化是奢侈的嗎？經濟，環保與文化都有關的，從美國的經驗來看，對於人才的培育都是重要的，許多藝術工作者都參與了文化計畫，只要小小一筆預算，就讓許多人得以先度過兩、三年，這些年輕人說不定將來都會變成大師。
音樂工作者朱約信：此計畫範圍縮到最小時，應該就是拯救瀕臨絕種的台灣文史藝術工作者的計畫，然而也要注意到如何將各種文化元素結合。讓政府重視這個讓台灣特色現代化的計畫。
台北藝術大學副教授廖瑾瑗：實際做田野調查，有來不及的感覺，許多藝術家已經狀況不佳，然而資料很多，人才卻太少，在既有框架下的出版物都是附屬性的，希望政府重視田野調查工作，能夠有一個專責專屬且長期的單位。同時也希望很多的年輕人參與文化火光計畫。
翁金珠：彰化縣長任內已經編了三十本村史，村史就是基礎，可以進一步獲得更好的研究。
台灣新聞記者協會理事長莊豐嘉：新聞界的同業也面臨失業情況，都先裁員地方記者，自然變成「從台北看天下」，對新聞等於是很大的損害。有記者三十幾年來都沒休過一天假。由記者兼任文史工作者的，各地方非常的多，不只文字，影像也非常多。我曾參與編輯眷村文化的書，眷村是保留重要記憶的地方，如果人力不能發揮所長是很重要的損失。
攝影家謝三泰：有本攝影工作者的聖經，三零、五零年代的影像回憶都靠它，台灣的相機多，但許多的攝影工作者都屈就在報社，途徑是國藝會，經費都很少。失業者很多。
台灣音樂文化國際交流協會理事長朱劍輝：獨立樂團與流行音樂一直處在尷尬的位置，所有的華語藝人都以台灣為指標，比較擔心的是流行音樂沒有文憑，沒有老師與學校可教，畢業後便面臨放棄音樂的抉擇，學生只能憑熱情去做，台灣變成快像是空殼，慢慢地沒有人在做創作。如果有一筆預算讓學生畢業後好好散播培育，那會改變很多。
音樂工作者謝宇威：很多人說文化在不景氣的時候變得沒有用，這是真的嗎？我們應該挖掘出有夢想的音樂工作者，很多第一名的沒有工作。並且建立台灣音樂博物館，台灣流行音樂的年鑑同時要做。
奇岩社區發展協會執行秘書吳慧瑜：從社區發展上的觀點來看，社發工作是一個平台，文建會早期培養這麼多的人，應該再找出來，使具傳承意義。
吳三連史料基金會研究員黎中光：歷史拉開時，我們碰到了經濟的困境，法國不是經濟強國，卻有許多雕像，這樣便能深化歷史思考，即便在日本時代文化運動仍然蓬勃發展，沒有受到影響，經濟不好時，人文藝術工作者更是弱勢，存在幾十年的基金會都快做不下去。在這樣的困境中，應該深思，不能倉卒編列預算，要有積極計劃。有太多的資訊要主動挖掘，平常沒有經費做的，就應該現在做。
台灣室內樂藝術推廣協會理事長周芳如：音樂家淪為高級勞工到處敎琴，文建會應該跟教育部合作。其實民間非常活躍地在做許多事情，很多的音樂工作者都應該受到重視，而不是當成減少失業率的臨時工，應該善用藝術家才對。
新聞局綜合計畫處處長邵平雲：基本上在文化創意產業的方面有接觸到這些業務，目前觀察到傳統的產業是在下滑的趨勢上，只有電影例外，廣電產業廣告量也下滑。報業下滑也是全球趨勢，許多重要的美國報業未來將沒有紙本，這是網路數位化的影響。有聲出版及圖書，２００６至２００７年間稍有起色。至於流行音樂部份，此間各種音樂祭與現場演奏都稍有成長。新聞局在相關經費的編列上只有八億元。
經建會人力規劃處專門委員兼培訓組組長張恆裕：硬體軟體方面的情況是，文化方面的主要是高雄的衛武營，台北流行音樂中心（９０億），在板橋的大台北新劇院，台中歌劇院，也正在籌設中。文化類有５３－５８億之間。陶曉清理事長建議的音樂年鑑已編列。高雄市政府的計劃也在進行。依據特別條例的第四條，是實質公共建設的部份。有關文化的是教育部的培育優質人力就業計畫。
張鐵志：年輕樂團等軟體建設同樣應該重視。
文建會第二處處長陳濟民：文化就是生活，文化包山包海，一級主管對於張鐵志先生的文章都有傳閱，社區藝文深根的計劃已在執行，但預算的規模都不大。如果有可能，文建會不會缺席，會將各位的計劃提進去，包括張鐵志的建議。文史調查，影像紀錄，都可在經費到位後啟動。文建會應該跟教育部合作，為何觀眾這麼少，這個目標一定要跟教育部結合。文化藝術的涵養應該補強。
教育部技職司專門委員章忠信：在十六個方案中可以對文化教育做一個關注。並不是僅限於體育。每月薪資２.２萬，加上顧主的勞保，讓他有能力熟悉產業。我可以保證不會有人去掃地撿垃圾，大學畢業生到業界實習。各地區文史的方案可以結合圖書館的方案結合，同藝文者的駐校活動也可以結合。計畫是可以滾動修正的。
青輔會第二處科長方芷芬：青輔會振興經濟建設方面有１５００名額，也是兩萬二加勞健保。至於非營利組織，畢業青年可到我們的相關組織工作，文化工作者，就業部分可以做基礎紮根工作。今年已爭取到經費，１６２校，台灣文學系可以雙修與大傳系合作，加入數位學習的課程。將來可到非常多的地方工作。系科進入地圖與職涯探索都有在進行。
翁金珠：不只是要創造就業而已，而是要留下國家可貴的文化資產。教育部有十六個方案，兩百九十多億，但不曉得內容是什麼。促進就業有幫助的同時，不是要把學生再「塞回去」，學生已經唸完了，其實不會再想回學校。反而應該讓他們回到家鄉去做田野調查。村史將可作為鄉土教材、導覽手冊及進一步研究的基礎。
廖瑾瑗：我們要的是「資料庫的建構」，我們要的是火光，官員談的卻是火炬。，文需要分工，不然難有成果。我認為文建會責無旁貸，文化財一定要留下來。
謝宇威：音樂人才的培育應該要重視，錄音室保存卻無人關心，應該要蓋流行音樂博物館，閑置空間應該就近利用變成藝術村，讓文史音樂影像人才都能進駐，馬上變成文化重要的力量。
立法委員陳亭妃：官員的想法與基層需要是有落差的，292億本來是要發教育卷的，是因為社會反對才改用途，預算應該要花在刀口上，我也將在教育文化委員會監督政府妥善規劃使用。
翁金珠：寫村史，找出一千位，四年就可完成全國範圍，這是關於藝術家資料的建構。至於藝術團隊下鄉的工作，藝術團隊可以在各縣市成立一百個藝術團隊，帶領畢業生做各種文化工作。這些都應該建構永續目標。
陳濟民：如何在不景氣下，如何運用文史藝術工作者的經驗，我們將重視。
翁金珠：今年能調整的請馬上調整。
經濟建設委員會都市及住宅發展處技正徐旭誠：就學安定的部份，已經在做。將會協助趕快挪動公共建設的部份經費，就教育部主導的部份，雖沒有排除文史工作，但應可在作業要點方面調整。
教育部高等教育司專門委員彭淑珍：駐校藝術家及文學家的部份，已經找過全國大專院校，授權各大學自主決定，直接一級審查，不用三級評審，但求公開，只要學校同意便可授予薪資。
翁金珠：請用同樣想法讓各類藝術家與年輕人也能進駐學校。一百個藝術團隊，一個縣市兩三個團隊，就能進入學校與社區，進入國中小，花的錢都不多。總數兩千名不過幾億而已。
張鐵志：真正的意義就是要讓各領域工作者進入社區。
翁金珠：要建構國家資料，讓現有的文化工作者在各縣市進行文化運動，建構最豐富的資料。工作核心是要把文化建設列為重要的國家建設，讓文化工作者變成文化建設的工作者。
張鐵志：文化最重要的是想像力的問題，不要讓其支離破碎地規劃，應該整體規劃。
(12:30會議結束)