【記者蕭博樹台北報導】根據媒體刊載「曾志朗違反公務員服務法，照樣藍綠通吃」，4月2日遠流公司替曾志朗提出辯解聲明：「以認識台灣、認同台灣、榮耀台灣為知識架構的學術工作，因此他（曾志朗）很樂意接受這一次完全義務協助的學術榮耀工作」、「提供學術界一個安全可信賴的平台之保證」、「520之後曾政委口頭表示公務繁忙，不便繼續擔任總編輯，但因本榮譽職當初並無聘書，也未支付任何酬勞」。曾志朗藍綠通吃？但是，他的誠信昨日卻遭到綠委質疑。

翁金珠〈檔案照〉委員表示，她同意與肯定曾志朗參與認同台灣的學術工作。但翁委員也指出兩點，第一、520之後，曾志朗擔任行政院政務委員，這是一項政治性職位，已經不是以前他曾經擔任過的中研院學術性副院長職務。因此依據公務員服務法，依法不得擔任文建會投標案「台灣大百科」總編輯，這種非常重要且有代表性的職位。第二、外界質疑曾志朗與遠流公司長期關係十分密切，請曾志朗公佈與遠流公司來往帳目，以化解外界疑慮。

台灣拼音聯盟執行長張淑芬在記者會提出兩點，第一、外界對曾志朗的質疑就是「曾志朗不認同台灣」、「 曾志朗看不起台灣通用拼音」、「中國漢語拼音在台灣的代理人」。既然有此質疑，遠流不找更能代表台灣的本土學術界人士，卻找被質疑「心中無台灣」的曾志朗擔任重要的總編輯工作，遠流與曾志朗到底有何「不可告人的秘密」？第二、曾志朗被人詬病的行為風格就是不誠實，過去因為雙重國籍被監察院彈劾，其理由就是「因公務繁忙，忘記申辦」。這次曾志朗違反公務員服務法，理由完全相同也是「公務繁忙」。外界給曾志朗的印象之一就是「扮豬吃老虎，裝傻裝無辜，藍綠通吃」。

台灣大百科詞條「中文拼音」撰寫人余伯泉教授表示，大百科編輯有一定水準，但若說是「安全可信賴的平台」則言過其實。去年9月16日媒體一發佈曾志朗打壓台灣拼音，採中國拼音的消息。隔日大百科立即傳來要余教授修改詞條的通知，他嚇一跳，因為修改意見一面倒偏袒曾志朗。後來11月中旬，余教授與曾志朗碰面，曾志朗當面向余教授說「我就是台灣大百科總編輯」，余教授才恍然大悟。若說是總編輯這麼重要的工作，又可以不負責任，那豈不是表裡不一的形式主義，更令人質疑？2009/04/02