社論　有擔當的政黨應先檢討自己再責怪別人

2011-10-16╱台灣時報╱第2版╱政治╱吳玲瑜

有擔當的政黨應先檢討自己再責怪別人

│總統大選已進入泥巴戰，國民黨攻擊蘇嘉全農舍的流彈卻射向自己陣營，形成一場混戰。

民進黨副總統候選人蘇嘉全的農舍問題，對違不違法的爭議已吵吵鬧鬧幾個禮拜。這個事件讓外界看到主管機關農委會無法堅守行政中立，選擇介入干預，既質疑屏東縣政府的合法認定，卻又提不出相關的違法說明。身為主管機關，農委會無法統一解釋法令，放手地方政府自主認定，但逢見解不同時，又要高調質疑，讓原本單純的法律問題，演變為政治問題，其心實在可議。

事實上，台灣全國從北到南，只要有農地的地方就一定有農舍，至於農舍的主人則有真農民，也有假農民。因此，在探討農舍的爭議時，無論中央或地方，應該要有一套統一的標準，不要因為選舉到了，就只為特定人士量身打造法令解釋的空間。這次蘇嘉全被邱毅爆料說不具農民身分，違法在農地上興建農舍，此後，府院黨聯手出擊，加上特定媒體的渲染，似乎要將農舍問題變成選戰的唯一議題。然而，面對外界的質疑，蘇嘉全也信誓旦旦的說，只要違法，就依法辦理，該拆就拆。究竟有無違法，相信事實只有一個，但至目前為止，屏東縣政府認定合法，農委會卻無法舉證違法的事實，但又不肯清楚說明，徒讓不肖民代及電視名嘴胡言亂語，當無法在法律上討便宜時，就說要蘇嘉全顧及社會觀感，要提高道德標準，這根本就是政治鬥爭。

這次的農舍事件，國民黨原以為在府院黨的交叉攻擊節奏下，可以給民進黨致命一擊，但事情的演變卻非如此。首先，引爆蘇嘉全農舍爭議的邱毅，也被民進黨揪出擔任他競選總部主委，同時是高雄市議會議長的許崑源在農地違法興建豪宅，國民黨籍立委鍾紹和在美濃也擁有千坪面積的豪華農舍莊園。先前針對蘇嘉全農舍問題，砲火犀利的國民黨黨團書記長趙麗雲，如今也被踢爆興建農舍供道場使用，經過新北市政府的會勘後，被確認違法並依法開罰。

鍾紹和面對質疑，尚且低調不敢過份抗辯，甚至僱工敲掉圍牆裝飾。反觀高雄市議長許崑源以及立院黨團書記長趙麗雲，兩人不僅不知反省，還妄言狡辯。許崑源否認在屏東的豪華違建農舍是其所有；民進黨則提出用電申請，說明申請人是許崑源的太太林絲瑜，申請名目是果園照明、停車場使用，這已說明違建豪宅所有人事誰的鐵證。另外，趙麗雲說這間被當作道場使用的農舍及農地，跟她沒有關係，同時要對爆料者保留法律追訴權。然而，民進黨民代清楚指出，這塊土地及農舍迄今仍在趙麗雲的名下，而趙麗雲所持有的土地有林業用地、農牧用地，依農業發展條例第三十三條規定，農地只能捐給公法人、農業研究試驗機構、農民團體、農業企業，趙麗雲所捐財團法人佛陀教育基金會屬私法人，並不符受贈資格。

還記得趙麗雲在指責蘇嘉全時，說蘇嘉全是民進黨副總統參選人，備位元首必須有「不可被質疑的道德高度」。備位元首要有「不可被質疑的道德高度」，立法委員就可以沒有嗎？市議會議長就可以沒有嗎？每當國民黨籍的人士面對同樣爭議時，總是「嚴以律人、寬以待己」，而當其輿論打手的特定媒體與名嘴，也都能臉不紅氣不喘，持續叫罵。他們這種行為簡直不如黑道，黑道尚且講江湖道義，不敢在自己有錯的情況下，還向人家挑釁，而這些白道卻是可以睜眼說瞎話，反正，千錯萬錯都是別人的錯！