2014-03-11╱台灣時報╱第9版╱台北都綜合╱陳一雄

〔記者陳一雄台北報導〕洪仲丘一審輕判惹議。朝野立法關切「觀審制」草案審查，民進黨立委則要求司法院不要推觀審制，改推行日本及美國的參審制，讓人民真正審案。

立法院司法及法制委員會昨天審查司法院一０三年度立法計畫。司法院推動的觀審制成為焦點。

民進黨立委柯建銘質詢表示，洪仲丘案是個案還是制度問題？他認為個案、制度都有問題，大部分民眾均不滿意一審判決結果，白衫軍甚至可能再起。

國民黨立委呂學樟指出，他上個月參加總統馬英九與司法改革團體座談會，探討人民觀審制與法官評鑑，會中許多民間司改團體主張應效法日本的參審制或美國陪審團制度，讓人民實質參與審判，為何台灣要推行「只讓你看，不讓你判；只讓你說，說了又不算」的觀審制？

民進黨立委吳宜臻質疑，若洪仲丘案以參審或陪審等制度，一審是否仍會用業務過失罪判決被告？她說，社會認為全案屬凌虐致死或故意傷害致重傷於死，只有法官說是業務過失致死罪，「不小心的」，人民與法官情感落差非常大。

司法院秘書長林錦芳說明不採陪審制原因，他說，根據司法院一００年起委託做的各項民意調查，均認為陪審制不適當。

林錦芳表示，台灣現行訴訟制度，判決書寫得很清楚，若依美國陪審制度，判決是不附理由的，當事人如何據以上訴？若採陪審制度，與台灣現行法制接軌有困難。

林錦芳還說，根據士林、嘉義地方法院試行多場模擬法庭後，對觀審員做的民意調查結果，司法信任度有提升。