管碧玲批外交部預算書績效評估超瞎 竟拿舊資料灌水

務「虛」績效 史亞平承諾會盡速檢討改善

立法委員管碧玲今(18)日質詢外交部次長史亞平，竟發現外交部預算書的績效評估拿舊資料混充灌水，簡直是蓄意欺騙國會。管碧玲指出，為掩飾未達預定目標績效，外交部竟對「爭取參與尚未參加的政府間國際組織」及「鞏固並強化我與已參與之政府間國際組織之關係」兩項績效值，拿舊資料當基準大灌水，管碧玲批評這種務「虛」的績效是虛應故事，要求外交部檢討。

管碧玲指出，所謂的年度績效計算方式，應該是以本年度與上一個年度相比較。所以外交部在「爭取我尚未參加之政府間國際組織」的評估方式，績效目標為年度增加2%的互訪或活動參與的次數，而荒謬的是預算書的績效評估方式已經說明統計數據計算方式，績效數據是本年總次數與上年總次數相減，再除以上年總次數所得到的百分比。而外交部居然還以98年度數據當基準，而細算後99年度的增加率為31.8%，100年度與99年度相比的績效應為31%而非與98年度相較的72.7%。而外交部每年增加超過30%的活動參與和互訪比例，卻訂出關鍵績效值年年都是2%？有哪一年的績效會達不到？管碧玲痛批，外交部的預算書送進立法院，內容卻打混、造假，明顯是欺騙立法院。

管碧玲表示，真正的關鍵就在於「鞏固並強化我已參與之政府間國際組織之關係」項目，外交部100年的原定目標績效是增加3%的互訪或活動參與的次數，今年預算書顯示100年度的增加績效為12.97%；但若與99年度的基礎相比，實際增加績效僅有1.1%，根本就未達到年度目標3%的標準。而外交部之所以98年的數據做計算基礎，明顯就是為了美化該項數字、就是做假。

外交部還偷偷地將101年度的績效評估將原先的100年度的3%目標值下修為2%，還把明顯與指標無關的「協助國內廠商爭取多邊開發銀行商機」的次數納進績效指標，宣稱「務實」的外交部，卻提出務「虛」的績效。對於管碧玲的質疑與批評，外交部次長史亞平也承諾會盡速檢討改善。