駐越代表處理內部檢舉回台至5/13暴動才匆促返越

立法委員管碧玲今(5/19)於社福衛環委員會質詢外交部次長史亞平時揭露，駐越代表黃志鵬舉發代表處內部人員收受紅包，外交部無視越南及中國已發生領海爭議及海上衝突，竟在5月6日召黃志鵬返台，並遲至5月13日越南爆發大規模暴動、台商求援的當天才返回越南河內。史亞平答詢時脫口不知此事、也不知黃志鵬當時人在台灣，管碧玲痛批關鍵時刻外交部竟忙著內鬥，任由在外台商與駐外人員群龍無首。

管碧玲質詢時先問:從外交部長到第一線的駐越代表，5/1起半個月是否都在第一線?史亞平先坦承外交部負責亞太事務的石定次長5/1出國至到5/16才回台，也回答越南代表『都在辦事處與代表處』。管碧玲批史亞平在狀況外，竟不知道5/13之前駐越代表黃志鵬都在台灣!管碧玲質疑史既非負責亞太事務的次長，又顯未掌握越南代表處狀況，何以一再代表外交部出面回應越南事件?連印貼紙也是她在說明?史亞平爭辯稱雖不知黃被召回，但外交部長應知情、業務有分工代理，與部長開會她都有參與。管碧玲則進一步質疑，難道整個越南事件是由部長親自指揮?

管碧玲質詢時指出，黃志鵬舉發代表處內部人員收受紅包，外交部於5/6召返黃回台處理；但中國於5/1在南海設置鑽油平台後，至5/3已發生海上衝突，5/7中國對在越中資發出書面警告，台灣國安局最遲也在5/9透過駐越代表處向台商會發出訊息，這段關鍵期間黃志鵬卻被留在台灣處理檢舉紅包事宜，黃還被外交部記申誡，到5/13越南已暴動已經發生，黃志鵬才匆促趕回越南河內，外交部因此完全無法在事前掌握情資並在第一時間於當地向越南政府強烈交涉。史亞平則辯稱若無緊急立刻危險，黃代表不需要在越南，管碧玲直批史亞平的態度錯誤。

管碧玲認為，原屬國貿體系的黃志鵬遭外交部記申誡，5/6至5/13這關鍵期間，外交部門竟在內鬥，越南事務主官管幾乎是唱空城，而總統府也麻痺到暴動的第二天(5/14)晚上才召開國安會議，從時間表來看，這場國安會議並非處理越南暴動，而是在處理當天壹週刊報導的馬英九綠卡，管碧玲痛批越南事件暴露外交系統的危機處理完全失靈，未來若遇到更大的危機，令人高度憂心。

管碧玲指出，由於史亞平一問三不知，為更完整瞭解全貌，她下午一路追查，至晚間外交部回覆的版本更荒謬：黃代表是5/9回台灣，5/13回越南。管碧玲痛批5/9國安局正急著通令代表處轉知台商進入警覺，同時駐越代表還選在那天離開崗位!?是甚麼重要情況不得不如此?黃代表的請假，如果是5/1南海風雲起之後簽的，都不應該准，如果是5/1以前准的，遇緊急狀況了，外交部就該訓令停休。管碧玲質疑，5/9國安局示警之日，第一線指揮官怎麼能回台？她得到的訊息是外交部內鬥導致黃於必需回台，如果不是，為何回來？外交部必須給國人一個交待！