案由：本院委員黃德福、吳敦義等五十三人，有鑑於建立
國會聽證制度的呼籲已有多年，為現行立法院職權行使法
第九章等條文之規定，仍僅賦予本院進行形式上、無拘束
力的立法諮詢性聽證，為落實例法院真正發揮監督政府人
事及政策之職權，並在原有立法諮詢性的聽證制度基礎
上，增加彈劾調查與人事同意審查之聽證功能，爰提出立
法院職權行使法部分條文修正草案，以建構我國完整的國
會聽證制度。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
《修正條文》
第三十條
全院委員會就被提名人之資格及是否適任之相關事項，得
舉行聽證會進行審查與詢問，由立法院咨請總統通知被提
名人列席說明與答詢。
第四十三條第二項
全院委員會審查時，得舉行聽證會，並由立法院邀請被彈
劾人列席說明。
第 九 章
聽證會之舉行
第五十四條
全院委員會為行使同意權及審查彈劾案，以及各委員會為
審查院會交付之議案，得依憲法第六十七條第二項之規定
舉行聽證會。如涉及外交、國防或其他依法令應秘密事項
者，以秘密會議行之 。
第五十五條
全院委員會聽證會須經院會交付或經全體委員三分之一以
上之連署或附議，並經議決，方得舉行。
各委員會聽證會須各委員會輪值之召集委員同意，或經各
委員會全體委員三分之一以上之連署或附議，並經議決，
方得舉行。
對於繫屬於司法機關、考試院及監察院之案件，不得進行
聽證會之程序。
第五十六條
全院委員會聽證會主席由各委員會召集委員中資深者擔
任，資同者以年長者任之。各委員會聽證會以該委員會召
集委員為主席。全院委員會及各委員會舉行聽證會時，得
邀請政府人員及社會上有關係人員出席表達意見及出示文
件、證物，並接受聽證會出席委員提出詢問與要求對質。
惟出席人員對於不適法、逾越聽證目的及侵害個人隱私權
之詢問與對質，得拒絕表達之。
前項出席人員，應依正反意見之相當比例邀請，並以不超
過十五人為原則；其人選由全院委員會及各委員會決定
之。
應邀出席人員於聽證會進行前應為宣誓及具結。
應邀出席人員非有正當理由，不得拒絕出席。若無正當理
由不到場者，全院委員會及各委員會得經決議請司法或警
察機關協助拘提。
應邀出席應邀出席人員於聽證會表達意見並接受提出詢問
與要求對質時，若發生實問虛答、避重就輕等逃避國會監
督等情事，聽證會得通過決議進行藐視國會之譴責，刊登
於本院公報。若應邀出席人員為公務人員，並移請該管機
關懲處；若為未具公務人員身分之人民，並依藐視國會罪
處一年以下有期徒刑。違反第四項規定而提出虛偽意見、
文件及證物陳述者，處七年以下有期徒刑。
第五十七條
舉行聽證會之全院委員會及各委員會，應於開會日五日
前，將開會通知、議程等相關資料，以書面送達出席人
員，並請其提供口頭或書面意見。
同一議案舉行多次聽證會時，得由聽證會主席於會中宣告
下次舉行日期，不受五日之限制，但仍應發出書面通知。
立法院對應邀出席人員，得酌發出席費。
第五十八條
全院委員會及各委員會應於聽證會終結後後十日內，依出
席者所提供之正、反意見提出聽證會報告，送交本院全體
委員及出席者。
第五十九條
聽證會報告作為行使同意權、審查彈劾案及該特定議案之
參考。
聽證會報告發現相關人員有違法失職之情事者，應移送司
法機關、監察院或該管懲戒機關依法辦理。
聽證會之施行辦法，應依立法院內規制定程序定之。