郭委員添財：主席、各位列席官員、各位同仁。看過主委
的簡歷令本席非常敬佩，真是應該多向你學習，我們的學
經歷有些許雷同之處，因為我在大學時是主修美術系，畢
業後曾經任教於師大，也當過教育研究所的所長。從以前
申主委、陳主委、林主委直到現任的陳主委，不禁令本席
覺得現在的台灣女性知識分子頗具有新文化人的特質。之
前在電視報導中看到你在馬年舉辦馬友友的演奏會，請問
主委舉辦此活動之目的有否替馬市長進行暗示性的佈局？
主席：請文建會陳主任委員答復。
陳主任委員郁秀：主席、各位委員。本人還未聯想到這個
問題。
郭委員添財：請問你有無邀請馬市長參加？
陳主任委員郁秀：演奏會的戶內活動由經紀公司策劃，本
人只負責戶外活動，而戶外活動則是邀請所有人參加。
郭委員添財：所以馬市長並沒有去，馬年辦馬會也是純屬
巧合，並沒有為馬市長造勢的意味。那天舉辦的馬友友演
奏會相當成功，非常熱鬧，然而欲在南部觀賞交響樂團的
演出的確不太容易，機會很少。倒是以前在民間進行基層
探訪時經常看到舞台車之KTV表演，請教主委，對於中南
部的國民在觀賞文藝演出之習性上的差異，未來文建會對
於此情況有何看法？
陳主任委員郁秀：文藝節目的演出，可分校園巡迴演出及
基層巡迴演出，校園巡迴演出已經舉辦五年，基層巡迴演
出部分則在五年內已經於三百一十九個鄉鎮全部演出完
畢，台灣省交響樂團在這五十年來上山下海足跡踏便全國
各地，無論是災區抑或是阿里山到處均舉辦過演奏會，但
也許是宣傳方面沒有做的像馬友友演奏會這麼盛大，所以
大家比較不清楚，實際上我們每天都在進行類似的活動。
此外，馬友友的演奏會是由民間機構所舉辦，同時因為門
票已經全部發售完畢，因而許多民眾希望文建會能舉辦戶
外實況轉播，所以我們只有負責戶外轉播的部分，至於演
出場地的選擇，文建會並不參與意見。
郭委員添財：本席看過你寫的工作報告，內容相當精采，
有關第三十五頁所提出之興建地方文化館的計畫，早上高
金素梅委員也曾提過，這應該是為時三年的新興計畫，請
問委員會對於興建地方文化館的計劃，是否要以閒置空間
再利用的方式？應該如何規劃？能否請你簡略說明一下？
陳主任委員郁秀：此計畫是結合社區總體營造的延續，亦
即此計畫已經匯集一些努力，已經有地方人士集結在一起
共同關懷社區總體營造的事，它同時也會延伸到國內旅遊
發展方案的重要內容，也是將來地方上的文化休閒遊憩產
業的起點。但最重要的是此計劃必須由下而上推展，地方
上的人士必須有此共識，讓我們的經費，儘可能利用於修
護方面不必再花費於硬體的建設。所以，我們可能是利用
閒置空間或歷史建物或是民間提供的閒置空間抑或是沒有
管設的文化館，但是最重要的機制就是要有民間的參與而
且必須具有創意以及永續經營的觀念。
郭委員添財：基本上，本席對此計畫相當支持與肯定，我
們也希望能透過這樣的關懷，讓地方上的鄉鎮對於產業及
旅遊的品質更加重視，事實上，國內的旅遊品質無法讓人
放鬆神經也無法持續的推展，所以，我建議主委及同仁有
機會能夠去了解，當然，首先必須由地方政府提報，然後
你們再去篩選，本席簡單舉個例子來說明，我的故鄉關
廟，我並非特意為我的故鄉爭取，但是關廟以前確實是藤
業及竹編製品的中心城市，直到現在當地仍有很多老人家
會編製很小的竹器，如果能透過文史工作室將台灣早期的
工藝品、農產品結合，相信應該是足以帶動其文化特色，
而且在關廟當地有一座關帝廟亦可與宗教結合，因此本席
相信可以努力去爭取將此地設立為地方文化館的場地，好
不好？
陳主任委員郁秀：好的，希望當地的地方政府能夠提報出
來。
郭委員添財：另外，在你的報告第二十九頁提及有關演藝
團隊發展的扶植計畫，根據我所了解，我們現在正在修改
國家文化基金會設置條例以及文化藝術獎助條例的部分條
例修正案，這兩個方案在委員會應該都會受到支持，過去
有很多輔助經費我們都是用在大型的演藝團隊上面，即所
謂的扶植團隊，但是對於比較小型之非扶植團隊，諸如：
舞蹈團體、音樂團體之經費都非常困窘，事實上民間團體
的經費真的非常少，你於施政報告中亦提到，他們目前還
未成為職業性的演出者，但是他們確實非常需要政府給予
鼓勵或是提供小金額的補助款，請問將來委員會對這方面
準備如何鼓勵？
陳主任委員郁秀：現在我們已經在進行地方扶植團隊計
畫，以後地方上的小團隊在剛成立之初就可以來申請此計
畫，目前的扶植團隊必須成立三年以後才能申請，因為他
是屬於中型的團隊，因此，文建會對於整個的扶植計畫，
從地方推展到全國再擴展至國際，我們皆有整體脈絡可
循。
郭委員添財：如果將來真能培養出能夠代表國家的國際級
團隊，就沒有問題，但是一些小型的實驗劇團以及舞蹈團
體，我們希望委員會在金額的補助上能夠寬裕一些。另
外，將來是否能再把國家文化基金會的年刊資料送給本席
參考？據我所知，我們補助款的金額不管比例多大，其中
均有紀錄。
陳主任委員郁秀：好的。關於小團隊的扶植問題，我們也
有處理這類案件，事實上他們是可以來申請的，而他們也
確實已經有提出申請。
郭委員添財：請問可否把這個申請辦法也給本席參考？
陳主任委員郁秀：可以。
郭委員添財：他們成為實驗團體之前應該是屬於接受教育
的階段，教育部現在對於資優教育不像以前那樣全然的投
入栽培，譬如：舞蹈班、音樂班。請問將來委員會有否計
畫與教育單位進行協商？據我所知，外國政府對於藝術人
才的培育都是從年輕就開始給予很大的支援。
陳主任委員郁秀：我們也有這方面的措施，在音樂方面我
們也是挑選年輕的人才培植訓練，同時有機會也帶他們去
參與國際比賽，去年他們出國參賽亦曾獲得國際獎，我們
預計今年五月還要出國參加比賽。戲劇方面我們也有許多
培植計畫，至於舞蹈方面目前仍在擬定之中。
郭委員添財：如果大專院校學生曾經獲得舞蹈比賽或者音
樂比賽冠軍，且教育部已經將他從學習階段挑選出來列為
表演者，請問類此狀況貴委員會是否給予補助？
陳主任委員郁秀：演出者如有進入人才培育庫參加甄試，
我們會給予適當的推動與補助，若是沒有進入我們的人才
培育庫，他必須加進入市場競爭的機制。
郭委員添財：如果在學校是否就沒有這樣的補助？
陳主任委員郁秀：因為學校的部分屬於教育部。
郭委員添財：對於演藝團隊的發展扶植計畫應該繼續執
行，但希望對於非扶植團體也能給予更多的關照，事實
上，這種團體的數量比扶植團體大很多，但是歷年來他們
所得到的補助經費比例卻非常少，這方面請主委能夠多給
予關心。
陳主任委員郁秀：好的。
郭委員添財：接下來，本席要請教陳團長幾個問題，團長
在國內指揮樂團的能力在音樂界頗負盛名，這一點本席非
常瞭解。以前我們也算是鄰居，因為本席曾經服務於教育
廳，請問你是於那一年到國立台灣交響樂團服務？
主席：請國立台灣交響樂團陳團長答復。
陳團長澄雄：主席、各位委員。本人是於民國八十年從台
北市政府奉調至台灣省政府服務。
郭委員添財：如此說來已有十年了？
陳團長澄雄：十一年。
郭委員添財：這十一年當中應該曾經多次於議會、省議會
列席備詢，請問今天早上你怎麼會忘記請假？
陳團長澄雄：對不起，實際上的情況是這樣的，因為昨
日、今日和明日均有大型公演，而此次公演還邀請外國的
演奏家一起演出，而今天上午的安排即是與外國的獨奏演
奏家合作演出，所以直到最後本人方能趕過來列席與會。
郭委員添財：我了解，但是請假有一定的程序，如果有重
要的事情，可以事先向主委報告，請主委向主席報備，我
們也不會為難你。陳團長服務於省交的這一段時間大家對
你有褒有貶，這些本席早已時有耳聞，但是當時我並不是
民意代表，因此不予置評，本席當選立委後曾去拜訪樂
團，當時你也不在。今天早上會場幾位委員也提及你在省
議會期間也是經常出國，真正留在樂團內的時間並不多。
因此，關於這部分，本席要提供些許意見給你參考，即立
法院對這方面的監督可能會比省議會嚴格，對於這一點你
可能應該做一些了解。最後，請問關於走溪口的官司現在
處理的如何？
陳團長澄雄：那是十四年前的事情，法院對整個案子的判
決結果是並無這回事，再經過監察院的調查之後，此案件
已經宣佈總結。
郭委員添財：本席質詢時間已到，對於你的專業能力我們
並不敢置評，但是對於行政管理及指揮方面，我想十年來
你應該有所了解，關於這方面請主委與樂團多加監督，以
後有機會本席再跟你請益。
陳團長澄雄：好的