跳到主要內容區塊
:::
改教改,又改錯了! 刊載者:郭添財委員 刊載日期:2002/11/12

郭委員添財:(十五時二十分)主席、行政院游院長、各

部會首長、各位同仁。最近教育的問題讓民眾感到「亂糟

糟、霧煞煞」,游院長也不得不「主帥親征」,因此在日

前表示將親任教改小組召集人,今天上午游院長也重申這

項決定,是否如此?

主席:請行政院游院長答復。

游院長錫 :主席、各位委員。是的。這表示行政院重視

教改,社會各界對教改有很多寶貴

的意見,我們願意非常慎重地處理此事,這也算是對社

會的一種回應。

郭委員添財:除了在行政處理上要負責之外,您是否認同

要勝任這項工作也同時需要具備更多的專業素養?

游院長錫 :基本上,行政院長是主管大原則、大方向。

我們應該要善用專家。例如教育部有很多專業,但如果是

屬於跨部會性質或需要多聽聽民間意見的問題,我們可以

透過此委員會來進行協調。

郭委員添財:所以,您認為辦教育工作還是需要專業素

養?

游院長錫 :我當然還是要掌握大方向、大原則。

郭委員添財:在此本席要請教院長幾個大方向的問題,如

果您認為問題還太小,就請部長答復。以下幾個問題就當

作行政院教改小組召集人遴選的模擬考題。

第一個題目是,依據教育經費編列及管理辦法的規定,

教育經費法定編列比例為何?

游院長錫 :前三年平均歲入的百分之二十一點五。

郭委員添財:這題算您答對了。依照此百分之二十一點五

的比例,教育經費應該編列四千一百二十七億元,如果在

編列並經立法院審議之後預算有不足數,中央政府應如何

解決?

游院長錫 :如果中央政府預算不足,中央當然要負責。

郭委員添財:如何負責?編足嗎?

游院長錫 :對。

郭委員添財:第二題,李遠哲先生主持的教改諮議報告書

中所提出臺灣教育未來五大方向為何?

游院長錫 :委員是不是指要讓每一個小孩向上提升……

郭委員添財:不對,五大方向為何?

游院長錫 :還是指民主化、國際化、法制化……

郭委員添財:不對,除了民主化、國際化之後,還有人本

化、科技化、多元化。這一題您只得了十分。

第三題,您要主持中華民國教育改革小組,請問,中華

民國的教育宗旨為何?這是大方向的問題。

游院長錫 :……

郭委員添財:本席參加高考時考過這個題目,答案是「中

華民國之教育,根據三民主義,以充實人民生活,扶植社

會生存,發展國民生計為目的,延續民族生命為目的,務

期民族獨立,民權普遍,民生發展,以促進世界大同。」

這一題,您沒有答對。但是,我要請教您幾個引申的問

題。今天是十一月十二日,即國父誕辰紀念日,方才有委

員問過您國家認同、金美齡女士所提國旗問題等。本席請

教您一個國小的考題,中華民國的國父是誰?

游院長錫 :中華民國的國父就是孫中山先生。

郭委員添財:這點應該不會錯,沒有不等同中華民國的意

涵吧?如果現在是遴選教育改革小組召集人的口試,根據

三民主義,您認為在未來的一千年,中華民國的教育宗旨

有沒有修正的需要?

游院長錫 :這部分大概要請教育部加以研究。基本上,

如果屬於教育專業的部分,我們還是會尊重教育部。

郭委員添財:方才有很多委員詢及九年一貫的問題,請問

您第四題,何謂九年一貫課程之七大領域?

游院長錫 :語文、數學、藝術與人文、健康與體育、自

然、綜合……

郭委員添財:不是自然,而是生活科技。這一題算您答對

一半。最後一題最為簡單,且與中華民國十年來教育的改

革開放密切相關。請問,提倡自然主義的教育家是哪一

位?是杜威、盧梭、桑代克還是馬斯洛?

游院長錫 :……

郭委員添財:今天本席不是要為難院長,但本席必須向院

長報告一件事,從李遠哲談教改以來,對於整個教改方

向,基本上教育界和社會大眾是支持的。但是,在教育專

業的執行面包括進程、方法、師資結構的配套方法確實出

了一些偏差,以致於現在產生這麼多混亂的教育問題。現

在回到方才問題的前身,您說您大概還要繼續擔任教改的

召集人,對於您如此的熱心和負責的態度,本席表示認

同。但是,這個方法並不好。基本上,教改小組要面臨的

是很多教育的專業問題,本席還是傾向建議院長,讓這個

問題回歸到教育的專業本面,但我認同院長方才所說目前

的教育有很多問題需要跨部會協調。

游院長錫 :對,有些是需要跨部會協調的問題。

郭委員添財:而在跨部會協調時,必須由院長出面,教育

部長才會顯得有力,否則,其他部會在協調時,教育部長

是不是就顯得很弱勢?

游院長錫 :因為外界對教改有很多的討論和意見,對此

教育部部長是很有信心,但教育部同仁的士氣會受到影

響。我成立這一個委員會,一方面是為了跨部會協調,一

方面也回應社會,表示行政院重視教育,並且可以提升教

育部員工的士氣。

郭委員添財:很好。從黃部長上任迄今,本席認為行政院

給他的支持和協助不夠。例如,考績的問題,行政院比較

傾向採人事行政局的案子;所得稅法增修的問題,比較傾

向財政部的案子;百分之十八的優惠利率問題,比較傾向

考試院銓敘部的案子;健保費率的調整,比較傾向衛生署

的案子。所以,本席要請教院長一個問題,你是否能夠以

原來要擔任教改小組召集人關心教育的心力,去成立一個

解決教師退休的專案,而由你來擔任召集人,讓全國的教

師感受到游院長對這個問題的關心,因而主帥親征,幫大

家解決這個問題。對此,院長以為如何?

游院長錫 :委員是指經費不足的部分嗎?

郭委員添財:不管是什麼問題,本席希望你能組成教師退

休專案,並擔任召集人,那麼,全國教師一定可以感受到

院長對教育的關心。好不好?

游院長錫 :如果教師滿五十歲就全部退休,國家……

郭委員添財:幾歲退休,是可以討論的議題,你只要組成

這個專案,並擔任召集人,請問你做不做得到?

游院長錫 :如果委員會成立,這個問題可以在委員會討

論。

郭委員添財:教改問題太多了,本席只認為,方才本席的

建議,你認為可不可行?如果院長現在不能爽快答應,表

示你們只是有口號,沒作法,根本沒有誠意!

游院長錫 :這些問題可以納入方才我提及的行政院教育

委員會中。

郭委員添財:如果院長能解決這個問題,本席就相信你有

能力解決教改問題。本席就問你有沒有誠意要成立這樣一

個專案?

游院長錫 :我們會將之納入這個委員會中考量。

郭委員添財:你就是沒有誠意!本席學教育這麼多年,深

切了解教育需要由院長出面解決的問題是哪些。

游院長錫 :政府不能成立太多委員會,既然已經成立教

育委員會……

郭委員添財:院長,從事公職這麼多年,我也碰過很多的

詢答,本席認為你的答復是不願面對問題,令本席深感遺

憾與失望。

另外,本席再請教一個問題。最近工人秋鬥有六大訴

求,其中有一項是「讀不起」的訴求,聽到這樣的訴求,

讓我們這些學教育的人感到心酸。以前我們就讀師範學

校,就經濟面而言,教育投資報酬率非常高,我們是公費

生,畢業就有工作;現在的學生,在這麼高的學費政策

下,學雜費、參考書、檢定費、補習費、多元入學費用,

投資這麼高的成本,包括機會成本、實質成本後,其將來

的回收是非常低的,因為失業率居高不下,而老年人口逐

年增加,所以,十五歲至二十二歲的就學青年,未來十年

的賦稅壓力將非常重,亦即台灣人口老化,政府的稅收減

少,難免要增稅,而增稅的對象,就是目前在就學的這些

學生。本席曾在某個座談會上和部長提過,部長也答應要

儘量減輕學子的負擔。本席曾提案要求九十二學年度各級

學校的簡章及報名費用應降低,目前網際網路這麼發達,

簡章可以上網下載,只要二、三十元即可取得,但是,本

席要請問部長,今年大學入學簡章一份要多少錢?

黃部長榮村:一百元。但是也可以上網。

郭委員添財:一百六十元。

黃部長榮村:六十元是郵費。

郭委員添財:只要上網,這些費用都不必。部長是否曾經

公開對媒體承諾,九十二學年度的學子,不必花錢購買簡

章?

黃部長榮村:沒錯,我曾經公開承諾過,他們是可以直接

上網下載。

郭委員添財:那為何還要明列一百六十元呢?

黃部長榮村:有的人寧願自己花錢買一本。

郭委員添財:就算要購買,請問成本要一百六十元嗎?

黃部長榮村:成本是一百元,其他六十元是郵寄費。

郭委員添財:那幾張紙要一百元?是有版稅問題嗎?

黃部長榮村:沒有。以前是每個學校有各自的簡章,現在

則是一百多所學校集結在一本。

郭委員添財:不管如何,本席還是要建議教育部,應該透

過學校加強宣導,讓學生可以上網下載,省下這筆錢。

其次,有關報名費問題,以前我們念書時,中低收入戶

的報名費可以減免或免除,為何在教育改革後,報名費卻

全部要收?

黃部長榮村:這次中低收入戶可以減半收取。

郭委員添財:哪一個學年度可以減半?

黃部長榮村:明年的報名費。即九十二學年度。

郭委員添財:九十二學年度的學生不必購買簡章,低收入

戶的報名費減半收取,是不是?

黃部長榮村:低收入戶的報名費減半,至於簡章,我們承

諾學生可以上網下載,但是,如果家長或學生願意購買,

我們也提供這樣的選擇機會。

郭委員添財:本席知道院長你是窮苦人家出身,希望在減

輕學生負擔部分,能督促教育部儘量改善。謝謝!

主席:鄭委員志龍改提書面質詢,請行政院以書面答復,

並列入紀錄、刊登公報。