郭委員添財：主席、各位列席官員、各位同仁。現在對於
ＳＡＲＳ的蔓延，居家隔離有引起社區感染的危險之虞，
請主席能和三位召集委員研究各項議程的安排，為了因應
ＳＡＲＳ，例如建中學生的期中考是否該延後？國中基本
學力測驗是否該展延？除了這些會影響民生政策議題的專
案報告之外，在目前疫情尚未完全控制的情況下，是否應
該先暫緩相關議案的報告？至於已經排一、二次的預算解
凍案，也不要再排了，排到第三、第四次是否意味著非過
不可？除非是緊急因應民生必需或是與ＳＡＲＳ病毒有關
的法案必須先行通過之外，本席也建議委員會暫時休會，
看疫情的狀況決定一星期或兩星期後再復會，請主席在會
後進行討論和裁示。葉局長，最近報紙有個和你有關的重
大新聞，ＳＡＲＳ病毒在和平醫院進行隔離時，有兩位壹
周刊的記者潛伏在醫院，他們為了新聞的競爭不得不這樣
做，可是又違反防治條例，你身為主管機關有何看法？目
前是如何處理這件事情？
主席：請新聞局葉局長答復。
葉局長國興：主席、各位委員。因為壹周刊屬於平面媒
體，在出版法廢止之後，本局對於平面媒體沒有法源可以
管理，所以此案是從傳染病防治法方面切入，由衛生署和
地方政府來管理，最近剛通過有關ＳＡＲＳ的特別法，裡
面也有相關規定，事實上，在壹周刊進去報導之前，也有
其他媒體做過類似動作，社會對於管制區也有疑問，故管
制區的管理規定適用衛生單位相關法，而不是由本局的法
令來規範。
郭委員添財：我不贊同局長的看法，防疫應該是由各單位
各司其職、分工合作才能完成，雖然這個案子是依照防治
法由衛生單位來處分，但是今日媒體競爭的環境，為了Ｓ
ＡＲＳ，他們帶著攝影器材，沒有做好完全的防護就去追
逐第一線的新聞，昨天內政部長余政憲帶著大批媒體前往
居家隔離的地方做近距離接觸，這些媒體工作者是你應該
要關心的對象，而非適用什麼法令處罰就屬於什麼單位，
你應該要關心、照顧他們，給他們好的產業環境，並告訴
他們要媒體自律，否則會觸法，你不同意這個看法嗎？
葉局長國興：個人很同意委員所言，若以法令面來說，就
像我剛才所報告的，現行法規對於電子媒體違反法律的強
制規定而進行媒體相關工作，本局有法令可以處理，但是
平面媒體卻沒有可依據的相關法令。正如委員所說，做為
新聞單位的主管機關，我在此呼籲所有媒體工作同仁，在
努力工作的同時，仍要注意自己的健康，也要注意別妨害
社會秩序與安全，更要遵守相關法令。至於提供更好的產
業環境，因為我們屬於競爭市場，在過程中難免會有過度
激烈的競爭行為，這點仍仰賴產業界的自律，本局所能規
範的部分只有法律……
郭委員添財：局長，只有法律是不夠的，法律雖然很重
要，但是你不能因為沒有出版品管理法就不管平面媒體，
你應該引導競爭環境並關心他們，這是你的行政權，你雖
然沒有立法權，但是你不應該事情都推給法令的缺點，希
望你配合衛生單位對他們進行了解與關切，可以嗎？
葉局長國興：好，謝謝委員。
郭委員添財：關於居家隔離的部分，新聞局還是有可以做
的事情，比如很多被居家隔離的人都缺乏居家隔離的常
識，衛生署雖然有平面宣導，但是新聞局也應該結合衛生
署做出更好的媒體宣導，像是如何洗手、如何做廢棄物清
理等，透過各項傳媒讓人民了解標準程序與作法，新聞局
做了嗎？
葉局長國興：因為ＳＡＲＳ的變化很快，本局做為文宣單
位理當配合各個部會對社會大眾加強宣導，衛生署及相關
單位已經將資料提供給本局，故本局昨天已印製七百萬
份，將透過民政體系的協助送到每家每戶，民眾最近一、
二天就會收到，另外相關的三百萬份則送到各公共場，裡
面內容是有關該不該戴口罩、如何洗手、居家隔離是否有
危險、媒體報導是否過度誇張以致於引起恐慌等，我們都
會在裡面有所說明。
郭委員添財：新聞局責無旁貸，民眾對於這樣的常識及理
論基礎有知的權利，新聞局不能因為於法無據就說是衛生
署的事情，你應該更積極，不只是平面媒體，包括電視、
廣播都能儘速協調業界公布標準程序及防護措施的知識，
去除民眾心裡的恐慌，這是新聞局的權責所在，希望你們
趕快進行。
葉局長國興：新聞局的新聞中心有林發言人和相關部會的
發言人舉行聯合記者會，每天兩次，早上十時十五分和下
午十六時十五分都會將最新資訊提供給媒體大眾，另外，
本局也請所有無線及有線電視台每天早上七時至八時，中
午十二時至十三時，晚上六時至九時，每小時都有四次的
相關短片播映相關知識。
郭委員添財：連立法委員都不清楚新聞局一天播出幾次Ｓ
ＡＲＳ疫情和防範措施，民眾又怎會清楚，希望你們努力
加強。