郭委員添財：主席、各位列席官員、各位同仁。今天的晚
報有關於機場捷運案的報導，請問部長，這是否已對交通
部造成傷害？
主席：請交通部林部長答復。
林部長陵三：主席、各位委員。這對全國都造成傷害。
郭委員添財：既然如此，你是否有必要代表交通部作官方
的說明？
林部長陵三：稍後，我就會進行官方的說明。
郭委員添財：你剛才說，要詢問法制室或律師能否控告爆
料的委員。事實上，這些都是屬於言論免責權的範圍，根
本不用研究。不過，我提供你一個建議：請爆料的委員離
開院區到外面去開記者會，然後，你再控告他。這個作法
你認不認同？
林部長陵三：這件事就交由檢調單位去處理。
郭委員添財：既已對你造成傷害，你就有自我澄清的必
要，而且也可以藉此機會維護交通部官員的信譽。所以，
我才建議你這麼做，你認同嗎？
林部長陵三：我還是要交由檢調單位處理。
郭委員添財：我手邊有一份關於雲嘉南濱海風景區的規劃
報告，這是九十年十二月撰寫完成的。你知不知道台南縣
的前、後任縣長陳唐山與蘇煥智長期不合？該報告書第一
○六頁寫道：「觀光發展在過去陳縣長一直是支持但不抱
太高期望的態度，新任的蘇縣長將本案作為競選主要政見
之一。副縣長長期推動，所以，可行性分析……。」請問
部長，當初我競選立法委員時，也曾把這一條當作我的政
見，為什麼沒有寫進去？
林部長陵三：這部分容我請蘇局長代為答復。
主席：請交通部觀光局蘇局長答復。
蘇局長成田：主席、各位委員。那是我們委託中華民國景
觀協會製作的，是評估之前蒐集資料的，他們的寫法比較
直接。
郭委員添財：這你們沒有看過嗎？你看過這一段嗎？他的
這種寫法會讓人家以為完全是某個人獨有的見解，這對我
們是不公平的。時間有限，請你以書面回答。
另外，台十九線的拓寬工程現有兩個問題，第一、關廟
到新化路段開到一半，居然挖到古蹟，請問謝副局長，你
知道嗎？
主席：請公路總局謝副局長答復。
謝副局長潮儀：主席、各位委員。這已委託台中自然博物
館做了。
郭委員添財：何時可定案？
謝副局長潮儀：專業的古蹟保存單位正投入大量的人力研
究當中。
郭委員添財：二十四米的線道開到一半突然變窄了，你知
不知道？這個問題也要去解決。
謝副局長潮儀：是。
郭委員添財：目前田寮的交流道和沙崙站都在規劃中，而
現在阿蓮到關廟這部分的道路你們規劃為二十米寬，從這
兩地到其他地方的道路又是二十四米寬，這是基於什麼樣
的考量？
謝副局長潮儀：這部分我還需要了解一下。
郭委員添財：原本規劃的道路整條都是二十四米寬，卻為
了挖到所謂的古蹟，把中間這一段縮減為二十米，變成交
通的瓶頸；然後，從高雄縣到台南縣的路段又變成二十
米，進入台南縣境又是二十四米。請你好好研究改進這個
情況，要不然，很可能導致拖車無法運作的狀況，那就麻
煩了。
謝副局長潮儀：若有涉及文化資產保護法的部分，會比較
困難。
郭委員添財：最後，本席十分關心關廟生態休閒風景區的
規劃，請你們的相關人員去了解一下，好嗎？
謝副局長潮儀：好。