案由：本院鄭委員三元、楊委員瓊瓔、秦委員慧珠、沈委

員智慧等三十三人，因警政單位將刑案移送檢察署偵辦，

涉案人因罪嫌不足而予不起訴處分，然警政單位却在電腦

刑案資料內記載有「不起訴處分」之「前科」或「前案」

記錄，無異對其一生烙上犯罪之污點，且嚴重侵害當事人

之「人權」，對青少年的影響尤甚。因此對於因罪嫌不足

而獲不起訴之當事人，警政單位不應再留有任何記錄，以

維護當事人之「人權」，是否允當？敬請公決

說明：

一、刑事犯罪嫌疑人既經檢察官不起訴處分，即屬「無

罪」，則亦還嫌疑人清白，應無疑義。然警政單位在接獲

有關文書後，其電腦刑案資料內仍記載有曾犯某罪，獲不

起訴處分；其著眼點在於日後有利偵辦刑案，此舉，無異

將所有人烙上不名譽之印記，顯已嚴重侵害「人權」。

二、內政部警政署對於刑案查詢，訂有「內政部警政署受

理刑案資料查詢作業規定」，然觀其作業規定第五點：

「非應治安、情報單位偵辦刑案，軍法、司法機關審判量

刑參考或其他特殊必要者外，經不起訴處分資料嚴禁提

供」。但犯罪嫌疑人既經檢察署不起訴處分，自應視同

「無罪」之人，警政單位豈能為便於將來治安、情報單位

偵辦刑案及作為司法機關量刑之參考，而將不起訴處分資

料輸入電腦刑案資料內？如此積非成是的作法，形同將當

事人先行烙上「犯罪」之標誌，且若有不肖人士或別有用

心之員警洩漏不起訴處分人資料，「人權」受損相當嚴

重，尤其選舉時，資料往往成為候選人打擊對手之工具，

既不宜也易生弊端，應請即作檢討改進。