案由：本院鄭委員三元等 人，因政府對榮民之就養安

置，設有「罪及子女」之不當限制規定，如榮民成年子女

有謀生能力及房地等，即停發榮民原領有之就養金，嚴重

影響榮民就養安置之權益；保障榮民老年生活無虞，政府

應檢討修正「國軍退除役官兵就養安置辦法」中，踰越母

法不當限制榮民就養安置之規定，是否允當？敬請公決。

說明：

一、榮民就養安置，明訂於「國軍退除役官兵輔導條例」

中，旨意在照顧榮民老年生活無虞，而給予一定的就養

金，使之安享餘年，政策行之已久。但九十一年二月突修

正「國軍退除役官兵就養安置辦法」，其第七條及第十條

增列諸多限制榮民就養安置之規定，將家庭子女收入及全

家人口所有土地及房屋價值等，均列入排除就養安置條

件，大大損及原（將）領有就養金之榮民權益。子女有

成，原應慶幸，今反成父母領取就養金之「原罪」，不符

社會孝道標準。

二、榮民一生戎馬，老年由政府提供菲薄之就養金，本可

勉強過日，少依賴兒女救濟；尤其值此經濟不景氣時期，

子女成家創業備極艱辛，以一萬多元的家庭人口「平均收

入」，即剔除榮民領取就養金，條件過於嚴苛。且子女之

收入與榮民就養金分屬不同主體，將兩者擴張解釋並論，

剝奪應屬於榮民之就養金權利，誠不相當。政府應即檢討

修正「國軍退除役官兵就養安置辦法」第七條及第十條之

不當限制，不容牴觸「輔導條例」母法精神。