【馬太鞍溪復原重建，不容絲毫懈怠！】
刊載者：傅崐萁委員
刊載日期：2026/05/04
【馬太鞍溪復原重建，不容絲毫懈怠！】
【解決災民困境 立院要求中央全面補強制度與提高補償】
感謝立法院經濟委員會召委洪毓祥領軍，偕同鄭天財、林倩綺委員、傅崐萁辦公室執行長楊志遠及各部會官員，再次踏上花蓮光復鄉這片土地，視察「馬太鞍溪堰塞湖災後復原重建」的進度。實際傾聽災民心聲，發現問題癥結當場協調解決。
🙏農地復耕店家補償待解決 消防人力不足最迫切
花蓮縣政府提出多項窒礙難行處，需要中央協調解決：
第一，避難與收容機制仍然不足。縣府規劃利用台糖土地設置多功能收容所，平時服務社區、災時立即轉換，這是對的方向，但土地、經費、權責，中央至今沒有整合。
第二，基礎建設卡關。電桿遷移要靠台電，堤防、排水涉及多個局部會，溝通流程繁瑣，導致進度緩慢。
第三，產業重建幾乎停滯。環保科技園區要異地重建，砂石場被徵收卻沒有去處，還要面對環評，業者動輒損失八千萬到一億元，誰撐得住？
第四，觀光崩跌，但振興方案在哪？花蓮願意配合，但中央資源不到位。
第五，消防人力嚴重不足，編制420人，實際只有368人，少了52人，這是拿鄉親的安全開玩笑。
再加上農業專區、牧場、砂石業用地全部卡在「要搬去哪裡」，地方權責有限，需要中央全力協調。
🆘重建進度不如預期，補償不足以維持生計
災民多項民生困境集中浮現。首先，農地復耕困難成為農民最大痛點。由於土壤嚴重泥濘、甚至形成「果凍土」，即便政府推動試驗復耕與補助措施，實際耕作仍困難重重，農民更直言「不只要補助，更要能真正生活」。
其次，異地重建與土地價購機制卡關。災民指出，徵收價格未能反映實際需求，加上光復鄉地價結構特殊，導致民眾難以接受，甚至出現地主未同意即推動工程的爭議。另有居民反映，農地被徵收應高於市價，否則無法支撐重建成本。
第三，補償金不足問題普遍存在。店家反映僅獲得經濟部一萬元補助，遠不足以彌補損失；部分原住民與非原住民補助制度差異，也引發公平性質疑。住宅補助每戶35萬元，亦被批評連基本門窗修繕都不足。台糖土地租金減免僅至6月底，居民呼籲應延長至交通與產業恢復後再恢復收費。
如同鄭天財委員正告中央官員：請你們把自己當成受災戶！馬太鞍溪的重建預算300億請用在刀口上。數字再大，如果進不了災民的口袋，如果換不回鄉親的安全，那一切都是空談！
花蓮人很堅韌，但我們不該被遺忘。我們會持續監督，直到每一位受災戶都能重新擁有溫暖的家與豐收的田！
【解決災民困境 立院要求中央全面補強制度與提高補償】
感謝立法院經濟委員會召委洪毓祥領軍，偕同鄭天財、林倩綺委員、傅崐萁辦公室執行長楊志遠及各部會官員，再次踏上花蓮光復鄉這片土地，視察「馬太鞍溪堰塞湖災後復原重建」的進度。實際傾聽災民心聲，發現問題癥結當場協調解決。
🙏農地復耕店家補償待解決 消防人力不足最迫切
花蓮縣政府提出多項窒礙難行處，需要中央協調解決：
第一，避難與收容機制仍然不足。縣府規劃利用台糖土地設置多功能收容所，平時服務社區、災時立即轉換，這是對的方向，但土地、經費、權責，中央至今沒有整合。
第二，基礎建設卡關。電桿遷移要靠台電，堤防、排水涉及多個局部會，溝通流程繁瑣，導致進度緩慢。
第三，產業重建幾乎停滯。環保科技園區要異地重建，砂石場被徵收卻沒有去處，還要面對環評，業者動輒損失八千萬到一億元，誰撐得住？
第四，觀光崩跌，但振興方案在哪？花蓮願意配合，但中央資源不到位。
第五，消防人力嚴重不足，編制420人，實際只有368人，少了52人，這是拿鄉親的安全開玩笑。
再加上農業專區、牧場、砂石業用地全部卡在「要搬去哪裡」，地方權責有限，需要中央全力協調。
🆘重建進度不如預期，補償不足以維持生計
災民多項民生困境集中浮現。首先，農地復耕困難成為農民最大痛點。由於土壤嚴重泥濘、甚至形成「果凍土」，即便政府推動試驗復耕與補助措施，實際耕作仍困難重重，農民更直言「不只要補助，更要能真正生活」。
其次，異地重建與土地價購機制卡關。災民指出，徵收價格未能反映實際需求，加上光復鄉地價結構特殊，導致民眾難以接受，甚至出現地主未同意即推動工程的爭議。另有居民反映，農地被徵收應高於市價，否則無法支撐重建成本。
第三，補償金不足問題普遍存在。店家反映僅獲得經濟部一萬元補助，遠不足以彌補損失；部分原住民與非原住民補助制度差異，也引發公平性質疑。住宅補助每戶35萬元，亦被批評連基本門窗修繕都不足。台糖土地租金減免僅至6月底，居民呼籲應延長至交通與產業恢復後再恢復收費。
如同鄭天財委員正告中央官員：請你們把自己當成受災戶！馬太鞍溪的重建預算300億請用在刀口上。數字再大，如果進不了災民的口袋，如果換不回鄉親的安全，那一切都是空談！
花蓮人很堅韌，但我們不該被遺忘。我們會持續監督，直到每一位受災戶都能重新擁有溫暖的家與豐收的田！