跳到主要內容區塊
:::
請政府對尼特族現象提就業輔導及強迫職訓等對策_臨提 刊載者:趙麗雲委員 刊載日期:2009/09/29

會議別:院會

會期:07屆04期

日期:980929

主席:王金平; 曾永權

資料來源:公報:098卷047期 總號:3733 96頁~211頁

會議名稱:立法院第7屆第4會期第2次會議

會議及提案內容:本院委員趙麗雲、劉盛良等42人,建請政府借鏡日、英等國作法,針對尼特族現象提出就業輔導諮商及強迫職訓等因應對策,並就長期性、預防性、大眾化等原則改善青年職涯輔導體系,嚴防尼特族現象的蔓延,請公決案。

發言委員:趙麗雲(1次) P.146

決議:函請行政院研處。(P.146-148)

主提案委員:趙麗雲; 劉盛良

提案內容:

主席:現在進行第三案,請提案人趙委員麗雲說明提案旨趣。

趙委員麗雲:(13時55分)主席、各位同仁。本席及劉委員盛良等42人,有鑑於台灣已邁向少子高齡化社會,但應為國家競爭力支柱的青年卻逐漸喪失吃頭路(工作)意願與熱情,選擇留在家中吃父母(不就業)的尼特族(啃老族)現象,終將啃蝕國本,值得國人注意與防範於未然。行政院雖已提出相關青年就業措施,然考察成效卻發現對降低青年失業率效益有限。爰提案籲請政府借鏡日、英等國作法,針對尼特族現象提出就業輔導諮商及強迫職訓等因應對策,並就長期性、預防性、大眾化等原則改善青年職涯輔導體系,嚴防尼特族現象的蔓延。是否有當,敬請公決。

第三案:

本院委員趙麗雲、劉盛良等42人,有鑑於台灣已邁向少子高齡化社會,但應為國家競爭力支柱的青年卻逐漸喪失吃頭路(工作)意願與熱情,選擇留在家中吃父母(不就業)的尼特族(啃老族)現象,終將啃蝕國本,值得國人注意與防範於未然。行政院雖已提出相關青年就業措施,然考察成效卻發現對降低青年失業率效益有限。爰提案籲請政府借鏡日、英等國作法,針對尼特族現象提出就業輔導諮商及強迫職訓等因應對策,並就長期性、預防性、大眾化等原則改善青年職涯輔導體系,嚴防尼特族現象的蔓延。是否有當,請公決案。

說明:

一、今年9月全國失業率達4.27%,而15至29歲年齡層的失業率,較平均失業率高出甚多,其中為數不少是尼特族(或稱啃老族)。雖然台灣青年失業問題尚不及歐、美等國嚴重,但已高於日、韓等鄰近國家,同時,15至24歲者的就業率,亦已低於歐盟、美、日等國。僉以台灣已邁向少子高齡化社會,若身為國家競爭力支柱的青年已逐漸淪為喪失吃頭路(工作)意願與熱情,選擇留在家中吃父母(不就業)的尼特族,終將啃蝕、動搖國本。

二、為因應尼特族人數倍增的情形,日本政府特別提出相關對策,例如建立與尼特族的溝通管道、鼓勵尼特族進行就業體驗、透過勞動培養尼特族自我肯定的態度;民間企業亦響應政府設立專門為尼特族求職的網站,鼓勵企業僱用尼特族;政府另於2005年編列810億日圓執行年輕人自立計畫,提高年輕人工作積極性。英國政府則規定自2013年起,16歲民眾,除非每周工作已達20小時以上或每周進修超過一天者,皆必須接受每周16小時與工作相關之訓練;迄2015年,此一強迫性職業訓練義務延伸至17歲青年,並訂定違者處50英鎊罰鍰的罰則;同時,另訂一項新法規定政府應提供足夠的學徒機會,迄2013年止,每位依法必須接受職訓的青年都必須有充分的場所可予訓練;另外,政府也將提供補助金鼓勵周薪未達30英鎊的青年繼續升學。

三、為降低失業率,我行政院日前通過經建會彙整的2008年短期促進就業措施及2009-2012年促進就業方案,前者由各部會編列公務預算97億元支應,後者每年編列66億元,4年合計266.6億元,預計各增加10.2萬及19萬就業機會。但是,短期促進就業方案部分的職缺是政府臨時性公共服務工作,並不足以落實促進青年就業的目標。至於中期就業方案,多為各部會例行性業務,衡諸往例,仍難達到將失業率降至3%之目標,且目前勞委會、教育部、青輔會等攸關青年就業促進之措施,又多屬短期性、小眾化、補救性質,對降低青年失業率效益其實相當有限。

四、鑑於尼特族人口與日俱增,將衝擊國家競爭力,爰提案籲請政府借鏡日本、英國等國的作法,就尼特族現象提出因應對策,諸如成立溝通管道、就業輔導、訓練措施等,同時,澈底檢討促進青年就業措施之成效,以長期性、預防性、大眾化等目標,以及加強學校職涯輔導體系的資源及利用率等方式,落實防杜尼特族現象的蔓延。

提案人:趙麗雲  劉盛良

連署人:盧嘉辰  洪秀柱  賴士葆  盧秀燕  郭素春  孫大千  江義雄  林正二  林滄敏  黃偉哲  李明星  黃健庭  廖婉汝  徐少萍  呂學樟  曹爾忠  鄭汝芬  李復興  江玲君  蔣孝嚴  林建榮  羅淑蕾  陳 杰  羅明才  簡東明  吳清池  李嘉進  楊仁福  帥化民  陳秀卿  孔文吉  陳淑慧  蔡錦隆  周守訓  黃志雄  林明溱  林鴻池  紀國棟  侯彩鳳  吳志揚

主席:本案作如下決定:「函請行政院研處。」請問院會,有無異議?(無)無異議,通過。