會議名稱： 立法院第7屆第6會期第2次會議

日期： 991001

摘要： 本席在此呼籲政府應該立即展開比較綿密的國是調查，用非常周整的資料，做為決策的依據，讓所有的改革都帶來改善，我們的財富能夠真正落實到全民共享。

委員： 趙麗雲委員

國是論壇：

內容：

主席：請趙委員麗雲發言。

趙委員麗雲： ( 9 時 12 分）主席、各位同仁。

當行政團隊苦思不解，我以真心邀明月，何以明月照溝渠？經濟表現如此亮麗，民意支持度始終拉不起來的時候，主計處公布了 2009 年的家庭所得平均統計調查，大家認為找到了模範答案了，原來「朱門酒肉臭，也有餓死骨。」，所謂的「貧富不均」，相對剝削感的產生，就是拚經濟拚出民怨的標準答案。

當然我們各方的建議，分成有要打房的與有要徵富人稅等是不一而足；我們內閣一向是積極進取的，於是我們陳副院長親自領軍，祭出了移轉稅負所得的 7 大措施，全力的推動力圖去彌平貧富的差距，我們當然要予以肯定。

包括提升了基本工資等民之所欲的措施，但是，我們在此也鄭重呼籲內閣必須要很小心的在做決策之前，要有非常周整的基礎統計資料，且做正確的解讀。例如抽樣誤差的問題，現在全臺灣有 768 萬戶的家庭，我們的樣本數只是停留在 1 萬 3,000 戶；換言之，每個樣本戶要代表將近 600 個家庭，它中間的誤差風險是不是應該再加評估?

其次 · 像以家戶所得來代表貧富，其代表性是否有盲點的問題？例如我們根據 25 年來的調查，每一家戶戶長的年齡已經是從 44 歲增加到六十幾歲了，我們發現這些人 8 成有房產，可以使用的房地產在 35 坪之多：但是，他們的家戶人口數，卻降到 2 人以下，所以，有可能是靠退休金或儲蓄利息謀生的一些退休家庭，如果對這種家庭祭出的措施是打房與調整利息，那不是雪上加霜嗎？

因此，本席在此呼籲政府應該立即展開比較綿密的國勢調查，用非常周整的資料，做為決策的依據，讓所有的改革都帶來改善，我們的財富能夠真正落實到全民共享，謝謝。