【2013-12-12 民眾日報 大台北焦點新聞 】

【本報記者陳仁忠台北報導】為確保未成年子女監護權判定符合「子女最佳利益原則」，立法院昨日三讀修正通過民法部分條文，法官裁定親權，應評估當事人有沒有不當爭取子女行為，「先搶先贏」不再較有利，雖立意良善，但民進黨立委吳宜臻與婦女團體指出，各縣市的社工訪視評估報告格式不一，造成法官無法根據一致的標準做出裁決。

現行法官判定未成年子女監護權常採「繼續性原則」，判定離婚夫妻子女跟著原居住方，中國國民黨籍立法委員王育敏受訪表示，繼續性原則常導致離婚夫妻一方在訴訟過程中藏匿小孩、製造撫養事實，意圖影響親權判決。

台北市女性權益促進會理事長劉嘉怡指出，除了社工訪視報告的評估指標外，不同社福單位還有不同的訪視報告標準。劉嘉怡說，這有點像我們大學聯考時，你旁邊考生的考卷跟你的不一樣，我們如何能去確保這樣的考卷能提供法官做妥適參考，去判定到底誰是最佳父母？

對此，司法院少年及家事廳法官徐麗蓉表示，實務上確實會出現不同社工人員提供不同的訪視報告，但法官並非只靠社工的訪視報告做出裁定，還有程序監理人會協助子女表達真實意願。徐麗蓉說，提出來的訪視報告那是法官個案卷宗裡重要的參考資料，但不是唯一。社工訪視報告提供基本層面，有關兒童跟他的父母還有家庭關係的報告。

民進黨立委吳宜臻與婦女團體昨天指出，各縣市政府社工對「子女最佳利益」的評估報告指標不一，恐怕無法協助法官客觀裁定，因此呼籲司法院與衛福部儘早統一指標。對此，司法院表示正委請各縣市政府提供訪視報告，初步瞭解各界關注重點，會進一步統整研討，預計在明年3月提出統一格式。