自9月1日起，消費者將再也無法領到寶特瓶回收獎勵
金，大家只能「憑良心」作回收。事實上，回收獎勵金早
在消費者購買飲料時便已支付在價格之中，從頭至尾就是
消費者的錢，環保署說降就降、說取消就取消，無疑是把
消費者蒙在鼓裡。針對環保署漏洞百出的辯解，張昌財委
員於環保署門口上演一齣行動劇，揭穿環保署把消費者當
笨蛋耍的惡行。
在這齣行動劇中，環保署拿了消費者支付在飲料價格
中的回收獎勵金，卻私底下圖利飲料業者。飲料業者賺得
飽飽，無辜的消費者卻兩袋空空。而酒矸倘賣的阿伯也因
為回收的寶特瓶退不了錢，無奈及氣憤下，立下拒收寶特
瓶的誓言，讓家庭主婦想退寶特瓶卻被拒於千里之外。這
樣的結果，造成了滿地的垃圾，和錯誤政策下的許多無辜
犧牲者。
張昌財委員在此次抗議的行動劇中表示，環保署長浩
浩蕩蕩的領軍參加地球高峰會，在只能旁聽、不能發言的
不平等待遇下，郝署長表示：「進場是為了展現我們來
了」。但郝署長在忍辱負重的同時，卻給了地球一個最荒
誕獻禮！自9月1日起，全台灣1萬6千個資源回收點將全面
停止退換寶特瓶回收獎勵金，恰恰與「污染者付費」的世
界潮流背道而馳。諷刺的是，環保署還宣稱台灣寶特瓶回
收率高達120%，是全世界回收最好的地方，如今卻冒然取
消這個效果最好，正在轉虧為盈的回收管理基金。
以去年來說，僅7、8、9三個月的寶特瓶回收，每月
高達7000噸，一天約可回收230噸。換算後，一天回收的
寶特瓶數量是644萬支。其中有70%寶特瓶是從回收點回
收，將近450萬支。由此可知，台灣每天有100萬人次在1
萬6千個資源回收點，回收約450萬支寶特瓶。加上環保署
也對外宣稱，寶特瓶回收率高達120%，更遑論其查核不
力，這意謂著台灣的寶特瓶回收率是全世界做得最好的地
方。如今要全面停止這個回收效果良好的制度，可說是帶
給地球最荒誕的獻禮。
張昌財委員說道，當郝署長在國外表示：「進場是為
了展現我們來了」的同時，環保署卻對國內行欺瞞大眾、
圖利業者之實。張昌財委員表示，根據財政部解釋，回收
獎勵金乃代收代付性質。換言之，回收獎勵金早在消費者
購買飲料時，便已支付在價格之中。飲料業者必須向環保
署的回收管理基金申報，再由基金支付超商所退給消費者
的回收獎勵金。因此，回收獎勵金從頭至尾就是消費者的
錢。然而環保署自81年3月實施以來，便一路調降，從2
元、1元、0.5元到如今全面取消。張昌財委員質問，為何
回收獎勵金的調整從未反映在飲料售價上？無疑是環保署
刻意欺瞞消費者、圖利飲料業者。而污染者付費的本意難
道有錯嗎？如果說是這樣，那空污費、水污費就該一併取
消。
針對環保署的說辭，張昌財委員也一一點破其中荒謬
之處。環保署表示，為維持市場競爭公平性、改善選擇性
回收現象，因此取消回收獎勵金。張昌財委員提出反駁，
認為事實上寶特瓶回收具火車頭效應，可提高整體廢容器
回收率。針對環保署提供數據表示，寶特瓶回收率近三年
已高達120%。張昌財委員質疑，回收率120%明顯是飲料業
者短報或漏繳所致，環保署竟以此作為寶特瓶績效良好的
證據，明顯是把消費者當笨蛋耍。若以寶特瓶實際產量來
算，90年度的寶特瓶生產量為75000公噸，環保署的回收
量約56000公噸，回收率應該僅75%左右。
此外環保署又表示，取消回收獎勵金可降低飲料業者逃漏
繳費。對此張昌財委員批評，環保署因不法業者逃漏，造
成21億元的嚴重虧損，而取消退還原本屬於消費者的錢，
其做法根本沒有公理可言。對於環保署認為取消獎勵金可
縮小基金虧損，張昌財委員表示不滿，認為基金虧損是業
者逃漏嚴重造成，環保署不但不追究，反取消本應付給消
費者的回收獎勵金，讓消費者承受環保署查緝業者逃漏不
力的後果。更啟人疑竇的是，環保署好不容易才讓回收管
理基金轉虧為盈，為什麼要停止這項政策？
張昌財委員更語氣堅定的說：「如果環保署拿這些呼攏消
費者的說辭，而不解釋清楚，我絕對反對到底！」