時 間：九十一年五月十日（星期五）上午十時
地 點：立法院群賢樓第二會議室（濟南路一段一號四
樓）
主 持 人：穆委員閩珠
會議記錄：劉良驥（穆閩珠委員助理）
會議重點紀錄
一、中華民國退伍軍人協會楊常務理事岸邊：
（一）建議穆委員連署提出此法案。
（二）請穆委員建議國民黨將此法案列為政黨協商優先法
案。
（三）請穆委員建議國民黨中央政策會排定本法案立法程
序時間表。
二、台北市退伍軍人協會劉理事長守志：
建議本法案名稱「福利」二字可否改為「權益」或
「權益保障」，以免被誤解為「錢坑法案」。
三、中國國民黨黃復興黨部羅副主委文山：
同意台北市退伍軍人協會劉理事長守志的說法，建議本法
案名稱「福利」二字改為「權益」或「權益保障」，以免
被誤解為「錢坑法案」。
四、中國國民黨黃復興黨部梁副主委世銳：
（一）本法案名稱不妨改為「退伍軍人法」。
（二）政府應給予退伍軍人組織補助，以維持基本開銷及
人員之運作。
五、中國國民黨黃國樑黨部王執行長振涪：
（一）本法案名稱「福利」二字容易被誤解為「錢坑法
案」，應改為「權益」或「權益保障」，比較容易推動。
（二）草案第二條將「義務役」官兵納入，難以彰顯職業
軍人對國家之貢獻，建議取消「義務役」之部分。
（三）草案第九條主張政府補助退伍軍人社團將使退伍軍
人社團林立，競相要求補助，應審慎研究，合理規範受補
助之退伍軍人社團範圍。
（四）草案第三條關於退伍軍人福利「就學」與「就業」
輔導之部分要加強並確實辦理，不可淪為口號。
六、立法委員穆閩珠：
（一）本次座談會目的在於多聽取各方之意見，作為草案
修正訂定重要之參考依據，感謝各位長輩的指導，我們慧
尊重大家的意見，積極推動相關立法工作。
（二）聽取各位在本次會議的意見後，我們將與退輔會協
商並與專家共同研議，為退伍軍人爭取應有之權益，並訂
定合理可行之草案。
七、榮民榮眷基金會吳執行長紀陞：
本基金會係民國八十六年七月十八日依據「兩岸人民
關係條例」第六十八條第四款設置，主要業務有四：
（一）榮民亡故後大陸親人領取遺產之審核。
（二）青函榮民榮眷子女就學之教育補助款。
（三）榮民急難救助。
（四）榮民之福利與服務：諸如，中風、癌症榮民之照
顧，殘障榮民之照顧，榮民遺眷之照顧。
請各位多支持榮民榮眷基金會，榮民榮眷基金會的八位成
員也會竭盡所能為榮民榮眷服務。
八、台北市退伍軍人協會劉理事長守志：
（一）義務役官兵一但遇到戰爭時，也必須為國家拋頭顱
灑熱血，隨時有為國捐驅與奉獻之可能，不應排除在適用
範圍之外。
（二）本草案名詞定義要清楚，諸如「義務役」、「自願
役」、「退伍軍人」等名詞，務必給予明確之定義。
（三）本法案立法不應影響退輔會現有之任務，要與退輔
會多溝通，加強服務退伍軍人。
九、中華民國退伍軍人協會高組長宗仁：
退輔會要照顧退伍軍人，不該反對此案，外界更本該將此
案視為「錢坑法案」。
主席（穆閩珠委員）作成會議結論：
（一）本法案的名稱可以討論，若是「退伍軍人法」，範
圍較為廣泛，必須更從長計議，更深入邀請各方專家共同
研議；若是「退伍軍人權益法」就較為簡單，更動之範圍
也較少。
（二）本法之範圍以及相關名詞之定義必須明確，其立法
精神何在，更是我們未來推動立法時必須仔細推敲思考之
處。
（三）退輔會應給予全國性之退伍軍人組織－－「中華民
國退伍軍人協會」總會經費之補助，共同推動退伍軍人福
利與服務工作之進展。
（四）感謝各位長輩與先進蒞臨指導，本席與我們的團隊
一定努力推動退伍軍人權益保障之立法工作，以答謝各位
的支持。未來也請各位長輩與先進多提供意見，給予我們
指導、指教。