提案名稱： 民法第一千一百二十一條條文修正草案

法名稱： 民法第四編親屬

會期： 07屆04期06次

提案日期： 981023

提案影像： 0089-0092

提案編號： 1150委9254

主提案： 謝國樑;陳秀卿;潘維剛;朱鳳芝;趙麗雲;黃昭順;黃義交

提案內容：

立法院第 7 屆第 4 會期第 6 次會議議案關係文書

立法院議案關係文書

院總第1150 號 委員提案第 9254 號

案由：本院委員謝國樑、陳秀卿、潘維剛、朱鳳芝、趙麗雲、黃昭項、黃義交等 30 人，鑑於現行民法對於直系血親尊親屬之扶養義務僅得減輕、不得免除之；惟近來父母對於子女之侵害行為頻傳，且終子女成年後依法提起訴訟，要求當時之受害子女負擔扶養義務，法令規定已顯失公平且有悖人情之常，故對於扶養義務人若曾受有侵害者，應有扶養義務免除之適用，爰擬具民法第一千一百二十一條條文修正草案。是否有當，敬請公決。

說明：

一、近來社會上發生多起父母對子女施暴、遺棄或性侵等侵害行為，造成子女身心嚴重傷害，且於子女成年後，依現行法令對子女提起訴訟，要求履行扶養義務，對當事人造成二次傷害，實有違人情常理、亦欠公平。

二、依據現行民法第一千一百十八條之規定，對於因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，得免除扶養義務，但對於直系血親尊親屬與配偶，僅得減輕不得免除之；另同法第一千一百十七條亦規定，受扶養權利人為直系血親尊親屬時，不以無謀生能力為限制，故父母僅需不能維持生活，子女即應對其負扶養義務。民法所訂之扶養應屬無條件且無對價之權利義務關係，非屬應報之概念，立法目的係在維持家庭倫常，故父母未盡其扶養義務時，不得請求子女盡其扶養義務，似與傳統觀念有悖，然扶養權利之行使亦非不得限制，民法第一千一百十七條、第一千一百十八條可證。

三、受扶養權利者如曾對扶養義務人有遺棄、家暴、性侵或其他不正行為，致扶養義務人身心受創，如仍要求其負擔扶養義務，實有違衡平，惟依據現行民法之規定，受扶養權利者為直系血親尊親屬時，扶養義務人僅得減輕但不得免除其扶養義務，法院就個案審酌認為顯失公平時，依法仍不得為免除扶養義務之決定；考量社會環境變遷，受扶養權利者對於扶養義務人如曾有不正行為或侵害等情事，扶養義務人應有免除扶養義務之適用，惟縱有侵害或不正行為之發生，亦非必然得以減輕或免除其義務，且為顧及家庭倫常之維繫，應由－法院就具體個案事實審酌後減輕或免除之。

提案人：謝國樑 陳秀卿 潘維剛 朱鳳芝 趙麗雲

黃昭順 黃義交

連署人：翁重鈞 吳清池 劉盛良 簡東明 羅明才

孔文吉 林鴻池 帥化民 楊仁福 廖國棟

孫大千 紀國棟 徐少萍 周守訓 陳根德

盧秀燕 顏清標 李明星 鍾紹和 蔡正元

鄭汝芬 呂學樟 鄭金玲