跳到主要內容區塊
:::
評鑑媒體新聞局箝制新聞自由 刊載者:吳敦義委員 刊載日期:2003/04/15

本院吳委員敦義,為行政院即將委託「財團法人新聞公害

防治基金會」,針對聯合報、中時、自由、台日、聯晚、

中晚等六家早晚報的一至四版進行定期評鑑,每兩個月公

佈一次評鑑結果,並會同台灣廣告主協會等媒體監督團體

共同關切。對新聞局這種開民主倒車、漠視新聞自由的作

法,本席期期以為不可,請行政院立即剎車,以免留下歷

史罪名,特向行政院提出緊急質詢。

說明:

一、 新聞局是以年度預算九十五萬元決標,委託公

害防治基金會對上述六家媒體的新聞進行定期評鑑,這是

中華民國政府遷台以來,首度以公務預算委託民間基金

會,針對媒體以政治要聞為主的一至四版進行評鑑,其目

的不言而喻是在引導新聞為政治服務,希望媒體成為一言

堂,充斥官方的說法,否則便會受到「評鑑」,以及廣告

主協會等的「共同關切」。這不僅是箝制新聞自由,開民

主倒車,簡直比白色恐怖、極權統治還要可怕。

二、 我們都知道媒體是社會的公器,其專業表現的

良窳,當然應該受到社會的公評,但我們絕不能容許政府

以公帑,不計瓜田李下,甚至明目張膽地動員廣告主來收

縮輿論尺度的行事作風。這是連戒嚴時期也未出現過的手

法。陳總統「寧願選擇新聞自由而不要政府」言猶在耳,

民進黨矢言保障人權,尊重民主,我們不知道,究竟是表

面說的算,還是實際做的才算。

三、 在言論的自由市場裡,媒體當然也會犯錯,但

矯治不當言論最好的方法,是法律的規範、社會的壓力以

及媒體的自律,換言之,就是開放更多的言論來督促、鞭

策不當的言論,而不是拿媒體偶而的錯誤做為政治控制、

箝制新聞自由的藉口。在民主國家,言論自由最可貴的,

不是歌功頌德、阿諛奉承,做政府的傳聲筒,而是活潑多

元,諤諤諍諍,監督政府,為民喉舌。新聞局如果連這樣

的基本認識都沒有,只會玷污了民主進步、人權保障的口

號,留下歷史千古的罵名。