案由：本院林委員重謨有鑒於中興銀行一案，一直到媒體

披露，事態更加擴大，擠兌風暴有蔓延之勢時，財政部才

指定存保公司監管該行，但這時已經嚴重影響國家社會之

金融秩序，財政部處置明顯有疏失，但卻不見財政部有處

分怠忽職守的人員，本席認為，如果當初財政部果斷一

點，依據相關法令規定儘速決定採取直接賠付，或在公開

招標失敗一次後，決定直接賠付，或許現在也不必花到

六、七百億元，是故，金融監理單位怠於執行，以致坐令

金融問題事態擴大，難辭失職之責。特向行政院提出緊急

質詢。

說明：

一、 依據監察院調查報告指出，政府監管及接管中

興銀行兩年多以來資料顯示，中興銀行在民國八十九年十

二月逾期放款為新台幣五百一十五億元，銀行淨值為正廿

七億元。

二、 調查報告並指出，中興銀行在民國九十年十月

底，逾期放款增為七百五十一億元，淨值負一百二十一億

元，到了今年五月，逾期放款高達八百一十八億元，淨值

更達到負二百廿四億元。如今，財政部及中央存保公司三

度公開拍賣中興銀行，願意支付給承接機構最高補貼金額

之底價已高達六一九億元，惟仍無法出售脫手。

三、 糾正文更指出，中興銀行的案子，一直到媒體

披露，事態更加擴大，擠兌風暴有蔓延之勢時，財政部才

指定存保公司監管該行，但這時已經嚴重影響國家社會之

金融秩序，財政部處置明顯有疏失。財政部有處分怠忽職

守的人員嗎？誰該負最大責任？

四、本席認為，如果當初財政部果斷一點，依據相關法令

規定儘速決定採取直接賠付，或在公開招標失敗一次後，

決定直接賠付，或許現在也不必花到六、七百億元，是

故，金融監理單位怠於執行，以致坐令金融問題事態擴

大，難辭失職之責，但至今並無人為此負責，如何向國人

交代？倘若金融監理重大失當之情事，仍然無須負責，難

保歷史不會一再重演，故相關單位及人員均宜負責。

五、特向行政院提出緊急質詢。