案由：本院林委員重謨有鑒於金融重建基金開始運作後，
政府部門信誓旦旦保證存款的保障，會不會使存款人相信
其存款在這個「金融重建基金」的保護傘下，可以高枕無
憂，而可能忽略了金融重建基金的保障仍有額度及期間的
限制，並非無限期且無限金額？本席認為，官方類似的宣
示卻可能大幅削弱社會大眾對金融機構產生市場制約的動
因，及引發道德風險之危機。因此，台灣之金融體系在市
場制約機制被大幅削弱的環境下，監理機關對於市場監理
的責任應有加強之必要，而為加強金融機構資訊之透明
化，使符合國際化及自由化之前提，並有助於監理金融的
穩定，本席建請財政部及中央銀行等金融監理機關應全面
檢討適用金融機構之會計處理準則，並建置公開揭露金融
市場經營與風險之資訊制度。特向行政院提出緊急質詢，
請即答覆。
說明：
一、由於，銀行業者與存款人都相信他們受官方『安全
網』的保護，使得公開揭露對市場制約之功效有限，也同
時可能降低存款人自經營不善的銀行抽取資金之動機。換
言之，台灣之金融體系在市場制約機制被大幅削弱的環境
下，監理機關對於市場監理的責任更有加強之必要，政府
將如何加強金融機構資訊之透明化，使符合國際化及自由
化，並有助於監理金融的穩定？
二、民眾對政府用金融重建基金去解決問題金融的問題，
普遍存有政府用納稅義務人的血汗錢，去幫不良銀行業者
善後的不公平印象，現在政府又想擴大金融重建基金的規
模，民眾的反感可想而知，政府難道不能研擬建立一套對
現行的金融機構有效的預警與強制監管的制度，以便在金
融機構問題尚未惡化到淨值為負時，即適時介入改善經
營，才能避免一再以納稅義務人的資金，彌補經營失敗者
或惡意淘空者所造成損失的憾事一再重演？
三、本席認為，官方類似的宣示卻可能大幅削弱社會大眾
對金融機構產生市場制約的動因，及引發道德風險之危
機。因此，台灣之金融體系在市場制約機制被大幅削弱的
環境下，監理機關對於市場監理的責任應有加強之必要，
而為加強金融機構資訊之透明化，使符合國際化及自由化
之前提，並有助於監理金融的穩定，本席建請財政部及中
央銀行等金融監理機關應全面檢討適用金融機構之會計處
理準則，並建置公開揭露金融市場經營與風險之資訊制
度。
四、特向行政院提出緊急質詢，請即答覆。。