案由：本院林委員重謨有鑒於朱安雄有錢買票、沒錢還
債，吃定政府！特向行政院提出緊急質詢，請即答覆。
說明：
1. 各銀行對安鋒集團的放款逾期比率為何？各該
銀行一般之逾期放款比率為何？為什麼安鋒集團的逾期放
款比率竟高出一般之逾期放款比率甚多？（總共三百億元
以上貸款，竟有逾期放款與呆帳已高達二百五十九億八千
萬元）原因為何？
2. 銀行一般之徵、授信程序為何？有無漏洞？本
案相關之之徵、授信人員有無疏失？若本案相關之徵、授
信人員確有疏失，則失職人員有無接受懲處？有權核定人
員是否負起應負之責任？
3. 失職人員之懲處，是否適當？有無輕縱之嫌
（例如應記過卻只是申誡或警告）？有無應移送檢調單位
而未移送？若有輕縱失職人員或應移送檢調單位而未移
送，則有關權責單位亦屬失職，如何處理？
4. 以朱安雄等人的背景，以及放貸銀行如此普
遍，其中原因十分耐人尋味，是否有民代施壓、官商勾
結、使經辦人員不得不奉命行事的事實？財政部有無詳
查？
5. 朱安雄當選高雄市議會議長，並傳出「買票」
疑雲，而他旗下的安鋒集團尚在銀行有高達三百億元以上
貸款，這種有錢買票、卻不拿錢出來還債的惡行，擺明了
是要讓政府善後、吃定政府，財政部及銀行難到都拿他沒
輒？現行債權管理制度是否有問題？現行法令是否不足以
防弊？如何改善？
6. 公營行庫打銷呆帳，動用的是人民的血汗錢，
若無法同時積極除弊，懲治惡性掏空銀行者與失職人員，
將對納稅人不公，既不符社會正義，也會使金融改革失去
正當性，財政部有無加強責成公營行庫追討欠款的措施及
時間表？
7. 據報載，朱安雄目前在高雄市稅捐處的資料中
欠稅一億多元，因為他身分敏感，且與市府高層關係良
好，稅務人員雖有催討的欠稅款的壓力，也把「朱案」移
送法務部行政執行處，但「速度」一直慢半拍，請問財政
部有無此事？若有，相關失職人員如何懲處？是否該比照
黃任中模式管收朱安雄？
8. 特向行政院提出緊急質詢，請即答覆。