本院張委員昌財，針對桃園市居民十年前住處遭自來

水公司停水後搬家，日前其完成房屋整修並申請復水，水

公司桃園服務所表示，依照其營業章程，復水必須繳清舊

欠帳，該筆費用包含停水五年後拆表前四千多度的水費。

然本席質疑，停水後直至八十六年，該屋並無人居住，當

然不可能會有用水量﹔而且水公司既然已在八十一年十二

月停水，理應無水可用才對，即使民眾想申請復水，水公

司也只能對他在停水前的舊欠水費求償才對。水公司竟是

停水後五年才拆表，這是水公司「應作為而不作為」，顯

然有過失，而且停水後繼續供水，也該通知民眾繼續繳費

才對，但該民民眾從未接到通知，如今卻要負擔如此巨額

水費，嚴重侵害人民的權利，相當不公平，國營事業為獨

占事業，其特性更是以基礎建設為主，因此公平性尤其重

要，特此向行政院提出質詢。

說明：

一、原本住桃園市博愛路的民眾，民國八十一年十二月十

八日遭自水公司停水，旋即搬到龜山鄉中山街，最近博愛

路的房子完成整修，向水公司申請復水，但是水公司人員

卻表示，原住處水表直到八十六年三月二十八日才拆表，

期間用了四千一百四十一度的水，因此該名住戶必須要繳

交六萬二千六百九十一元水費才能復水。

二、但是停水後直至八十六年，房子並無人居住，絕對不

會有這麼大的用水量，而且水公司既然已在八十一年十二

月對民眾停水，理應無水可用才對，即使民眾想申請復

水，水公司只能對他在停水前的舊欠水費求償才對。水公

司竟是停水後五年才拆表，顯然水公司「應作為而不作

為」，有過失，而且停水後繼續供水，也該通知民眾繼續

繳費才對啊，但從未接獲通知，如今卻要負擔如此巨額水

費，很不公平。