本院郭委員正亮，針對毗鄰東吳大學城中校區的原新生報
編印大樓土地標售一案，教育部高教司竟不聞不問，且新
聞局枉顧私立學校法第四十九條的立法意旨公開招標。本
席認為由於新生報土地毗鄰東吳大學，依照私立學校法及
大學院校良性互動的通盤考量，東吳大學應有優先承購之
權利，但結果卻由文化大學高價標得該筆土地，此一結果
勢將產生資源飽和、私校惡鬥及放任教育機構炒作土地之
嫌等嚴重後遺症，故本席主張教育部應立即協調新聞局推
翻本次招標，並全面檢討再行審議，特向行政院提出質
疑。
說明:
一、經查私立東吳大學城中校區有一點二公頃土地，目前
共有五幢大樓及一幢正在興建的大樓，配合景觀工程，將
會有一個精緻而完整的校園。由於新生報編印大樓占地不
到○點一公頃，按大學及分部設立標準第四條第二項第三
款所規定每名學生所需校舍樓板面積視之，若由另一所大
學決定在這辦學，絕不是一個合適的選擇。
二、依據「私立大學法」第四十九條明文規定「因校務所
需之公有或公營事業土地，得專案報請主管教育行政機關
商同土地管理機關依法讓售或租用。」查新生報大樓與東
吳大學城中區毗鄰而立，從整體規劃看來，東吳大學應較
有理由優先承購，以便將土地作最有效之利用和提升高等
教育之完善發展。
三、再者，不論從教學環境、校園規劃及資源享用觀之，
文化大學實不應參與招票，最後以超乎市價的高價得標，
實有土地投機之嫌及造成私校鬥爭之疑慮。然新聞局和教
育部卻以此事為私權行為，以「尊重市場機制」「國家土
地標售」為由，因而不願介入，竟放任教育機構惡性競
爭；而新聞局不顧私立學校法的立法意旨公開招標，足使
兩校陷入惡性競爭之厄運。
四、根據相關評比資料指出，東吳大學一向稟持教育理念
正派辦學，拒絕商業路線，因而贏得社會普遍的肯定。反
觀，文化大學近日卻爆發商學院長以高價強迫學生購買自
己公司的股票，又疑似掏空公司資產二億元，長期以來，
又有「學店」、「緩發教員薪資」的惡評。兩相比較，更
不宜放縱劣幣逐良幣之行為。
五、最後，本席認為為了要避免土地投機及以商業行為行
私校鬥爭之實，並提升高等教育的發展，教育部不應再等
閒視之，應推翻此次招標結果，進行全面性檢討，並協調
新聞局針對此案再為審議。