環保署公佈去年（九十年）飲用水水質抽檢報告：非自來
水不合格率高達百分之五十五點八三，台北縣及南投縣不
合格率更高達百分之百；在自來水部份，不合格率平均為
百分之一點三八，其中高雄市為百分之六點零七、高雄縣
為百分之三點一四。自來水不合格項目以氨氣最多，光是
在高雄市，去年（九十年）四月間就出現三十七次氨氣濃
度超過標準，導致該月自來水不合格率高達百分之四十點
八五。針對上述水質不合格的嚴重狀況，本席要求環保署
通知相關單位限期改善，並應列表定期追蹤考核，直到飲
用水合格率達百分之百為止，以維護民眾生命健康。眾所
皆知大高雄地區自來水口感差、有消毒水味，只好自行加
裝濾水器或到加水站買水喝，每月額外支出多達數百至千
元，大高雄地區的水質惡劣，長久以來已聞名國內外，市
民幾乎只將自來水用在洗滌方面。喝好水是民生的基本需
求，但政府做到了嗎？本席認為，改善大高雄地區水質治
本的方法，正本清源之道，唯有在上游無污染處興建大型
水庫，如同大台北地區翡翠水庫成功之案例一樣，才是徹
底解決高雄民眾用水問題的長久之計，也最符合經濟效
益，希望政府能在美濃水庫政策議題上鄭重考量，勿以兌
現競選支票而斷送大高雄地區飲用合格自來水的基本權
益，同時，在大高雄地區水質未獲得改善之前，省自來水
公司不應調漲水費。特向行政院提出質詢。
一、 環保署公佈去年（九十年）飲用水水質抽檢報告，
在非自來水部份，不合格率高達百分之五十五點八，台北
縣及南投縣的不合格率更高達百分之百。台灣約有兩百萬
民眾必須告這些不合格的井水、山泉水、簡易自來水維
生，加上近來各低區嚴重缺水，飲用非自來水的機會增
加，對民眾的健康造成威脅。
二、 在自來水方面，平均不合格率為百分之一點三八，
不合格率高過百分之一的縣市，包括金門線、連江縣、高
雄市、澎湖縣、高雄縣、基隆市等六個縣市，其中高雄市
的不合格率高達百分之六點零七、高雄縣為百分之三點一
四。自來水不合格的項目，以氨氣最多，而水質不合格主
要問題出在水公司對原水採取的消毒作業，使大量「游離
氨」存在自來水中，進而影響到自來水質，甚至可能危害
到市民的健康。
三、 高雄地區的自來水水源主要是來自東港溪及高屏
溪，此兩條溪的自來水源水質水量保護區內有人口六十五
萬人、養豬兩百萬頭及一些工業區，生活污水及廢水排入
河川而污染水源，使得自來水水源取水口水質惡化，可見
水源污染的嚴重，其處理之結果很難令人滿意。
四、 本席迭次向行政院提出質詢及建議，認為正本清源
之道，唯有在上游無污染處興建大型水庫，如同大台北地
區翡翠水庫成功之案例一樣，才是徹底解決高雄民眾用水
問題的長久之計，也最符合經濟效益。根據大台北地區水
資源建設的經驗：大台北區數百萬民眾仰賴的主要水源新
店溪，亦曾面臨污染嚴重夏季水量不足的困境，造成自來
水供應的窘迫，當時執政者在充分採納專業意見下，迅速
確定翡翠水庫興建計劃，並於民國七十一年開始蓄水，自
此根本解決了大台北區民眾用水問題，數十年內不虞匱
乏。而規劃、興建期間所經歷的土地徵收、淹水區民眾遷
移、抗爭、水庫安全評估等繁雜問題，乃當時執政者毅然
面對這些問題做協調處理、解決，才能使水庫順利建成、
運轉。
五、 前一陣子省自來水公司因盈餘未達法定盈餘，而醞
釀漲價，基於使用者付費原則，本席認為該漲則漲；但高
雄人長期飲用及使用的是不合格的毒水，卻要負擔幾乎是
台北市民兩倍的水費，難道高雄人是台灣的二等公民？不
在上游無污染地區建水庫，政府還要大高雄地區的人民喝
毒水、買水多久？唯陳總統受限於競選支票的包袱，寧可
昧於實情需要及專業意見，仍堅持不在上游興建水庫，卻
改採其他迂迴、枝節、不經濟、效益有限的方式，依賴此
類措施，能否真正有效解決高雄水源問題，實令人存疑。
六、 本席要求環保署協調供水單位限期改善不合格之自
來水，同時再次要求政府能在美濃水庫政策議題上重新評
估，勿以兌現競選支票而斷送未來人民的福祉。