日前游內閣處理桃竹水荒問題遭到部分竹科廠商以及當地
農民的反彈，針對水荒問題游揆重批閣員未做預防，導致
問題兵臨城下時才解決。從此個案可以看出，政府相關單
位的預警措施沒有做好，這一點值得深思檢討。因為台灣
地區冬雨本來就不多，春夏豐沛之水又到哪去了？是水資
源政策及管理出了什麼問題？而且在五月份如果還不下
雨，全台即將陷入水荒危機，因此長久之計，政府的預警
措施不應該只是放在緊急應變方面，而是必須儘快做出正
確的政策決定。同樣的，大高雄地區延宕數十年的水質與
供水問題仍然沒有受到中央的重視，特別是台灣南部地區
特殊的氣候，造成豐枯水期差異甚大的水文特性，對於水
資源的調配運用十分重要。雖然完工的高屏溪攔河堰號稱
具有日供給量五十萬噸，一但枯水期到時，大高雄地區供
水仍需由南化水庫支援，然而隨著台南地區南科、路竹科
的積極開發，以支援方式、聯合運用的供水方式，將在民
國九十五年出現供需失調。美濃水庫的興建似乎是解決未
來水荒的最佳途徑，是經過政府長時間審慎規劃，並於八
十一年由行政院核准興建，雖然陳水扁總統為了兌現競選
支票，而承諾在任內期間不會動工興建。但是對照近日來
桃竹地區所發生的搶水大戰，陳水扁政府應該重新檢討興
建美濃水庫的必要性和即時性，如同游揆對閣員的批評，
政府的預警制度應該檢討，相對的，難道政府還要一再的
以選票為考量，消極的逃避未來會發生的問題，特向行政
院提出質詢。
說明：
一、根據「水資源政策白皮書」的資料顯示，高雄地區在
八十八年時的供水量已經不足約每日二八到三二萬噸，屆
時將暫時以北水南運的方式，由南化水庫支援供應。而南
化水庫與高屏溪攔河堰聯合運用所提供的水量，主要是補
足枯水期大高雄地區的用水需求。而隨著南科、路竹科園
區的發展，北水南運的水量將會減少，因此上述的水利建
設只可滿足到南部地區民國九十五年的需求，對於日後的
水荒問題仍舊沒有徹底的解決之道。
二、針對民進黨政府所提出的「不建美濃水庫」之三個替
代方案，原是國民黨執政時期為配合興建美濃水庫十年期
間支配套措施，並非「替代方案」。如此之政治考量完全
以選票為主，要知道水資源的利用應該以中長期規劃為
主，不可走短線，目前民進黨之作為只是勉強加以搪塞，
如此絕非全民的福利。
三、因為台南縣市境內有大工業區的關係，本身用水量在
三、四年即飽和，未來地方政府的供水移轉措施，是否會
像桃竹地區一樣發生搶水問題似乎是可以預見的，因此政
府的預警措施不應該只是放在警急應變方面，而是必須盡
快做出正確的政策決定。
四、攸關南部數百萬民眾用水的美濃水庫興建案，經過政
府長時間審慎規劃並於八十一由行政院核准興建，與攸關
北部地區的核四興建案，同屬急迫性極高的國家重大政
策，而核四爭議長達四個多月，目前已經由行政院宣佈復
工，而南部地區用水問題迫在眉睫，行政院應儘快向全國
民眾宣佈美濃水庫開工日期，以造福大高雄地區的民眾。