在沉寂一段時間之後，監察院的地位似乎已經逐漸被民眾

所淡忘，不過隨著調查拉法葉艦以及國安局的案子，又凝

聚了國人的焦點；然而在國人的殷殷期盼之下，調查的結

果卻是雷聲大雨點小，讓人產生極大的期望落差。

以上的兩個案子因為事涉龐雜，所以沒有辦法給予國

人一個完整的調查報告，那是可以諒解的；但是在調查結

果中，竟然連最基本的交代都談不上，如涉案範圍、資金

流向，甚至於是事情的還原等，都無法在報告中一窺究

竟，尤其當媒體驚爆其中的“內幕”時，也讓監察院原本

蓄勢待發的雄心，變得含蓄保守，顯見在證據的取得上出

現相當大的瑕疵。

這樣的情況，都讓我們的民主制度受到極大的傷害，

因為司法是我們引以為恃的民主防線，一旦失守，將對制

度直接產生衝擊，尤其在監察院調查的過程中，有很多避

重就輕的做法，對於調查對象也是有選擇性的，這樣一來

不僅事情的真相無法完整的呈現，更很難讓人避免聯想到

其中有政治力量的介入，這對於一個原本該是公平仲裁的

單位，將是相當大的傷害。

監察院的角色本來在調整之後，就陷入一種相當尷尬

的地位，畢竟其“準司法機關”能夠發揮的空間並不大，

然而在國人普遍對於司法系統信心不足，加上監察院接手

如此重大案件的調查，本該是另一個契機，可惜的是監察

院依然無法擺脫政治力的侵擾，對於事情的調查總是多所

顧忌，因此也就失去重建地位的機會，這是監察院的損

失，更是國家的損失。

經過這些事件的波折，政府應該更仔細的思考監察院

存在的實際價值，畢竟在一個民主國家中，司法的尊嚴是

不容懷疑的，而監察院的價值本該是強化民眾對司法的信

心，而不是戕害司法的本質，一旦這樣的意義無法達成，

那麼政府對於監察院更應該有一番重新的思考了。