民法親屬編中所規定之法定財產制，即聯合財產制，其規
定除非另有約定外，財產之管理、使用、收益原則歸夫，
而且前述約定必須以書面為之，並去法院登記，才能對抗
第三人；而且聯合財產制中欠缺脫產保全的設計，使許多
婦女在離婚之後才發現，丈夫財產早已脫清，因而離婚婦
女無法依「剩餘財產請求權」分到任何財產。也就是說，
聯合財產制不僅造成夫權獨大，更使女性經濟權益嚴重受
損。本席認為，民法親屬編民國十九年制定時，受男尊女
卑與重男輕女的觀念影響，其中許多條文違反憲法所揭櫫
之男女平等原則，侵害女性在憲法上所保障的生存權及財
產權。民法親屬編雖然於民國七十四年經過大幅度的修
正，但仍有許多不公平及實務上無法適用之處。本席要求
行政院立即檢討民法親屬編中夫妻財產制的規定，朝所得
分配財產制方向修正，並儘速將修正草案送交立法院審
議，以保障婚姻中經濟弱勢一方之權益。
說明：
一、 民法親屬編係於民國十九年制定，受傳統男尊女卑
及重男輕女觀念的影響，其中有許多歧視女性的規定，諸
如離婚子女監護權歸夫、父母對子女親權之行使以父優
先、只有夫有否認子女之權、母有放蕩之行為不得請求認
領、妻之婚後所有財產均歸夫所有、妻之原有財產歸夫管
理等等。
二、 上述種種不合理的規定，違反憲法所揭櫫之男女平
等原則，侵害女性在憲法上所保障的生存權及財產權。雖
然民國七十四年民法親屬編經過大幅度的修正，但仍有許
多不公平及實務上無法適用的缺點，特別室夫妻財產制的
規定，嚴重影響已婚婦女的經濟權益。
三、 民法親屬編中所規定之法定財產制，即聯合財產
制，其規定除非另有約定外，財產之管理、使用、收益原
則歸夫，而且前述約定必須以書面為之，並去法院登記，
才能對抗第三人；而且聯合財產制中欠缺脫產保全的設
計，使許多婦女在離婚之後才發現，丈夫財產早已脫清，
因而離婚婦女無法依「剩餘財產請求權」分到任何財產。
也就是說，聯合財產制不僅造成夫權獨大，更使女性經濟
權益嚴重受損。所以夫妻財產制迫切需要修正。
四、 就法定夫妻財產制之抉擇，參照各國的立法例，大
致可分為財產分離與財產合併兩大趨勢，前者指婚姻成立
後，夫妻財產獨立分離，如分別財產制、聯合財產制、所
得分配制等；後者指婚姻成立後，夫妻財產合為一體，如
共同財產制。我國法定財產制自民法制定時，即以聯合財
產制為法定財產制，即採夫妻財產所有權分離原則，民國
七十四年的修正亦沿用此一原則。
五、 本席認為，一來我國民法制定之初，即採德、瑞立
法例，二來瑞士所得分配財產致知理論基礎立足在婚姻合
夥及維護婚姻和諧之原則，注重婚姻互相協力與成果分
享，故建議以瑞士的「所得份配財產制」作為夫妻財產制
修法的藍本。
六、 同時，所得分配財產制若無脫產保全設計，那關於
剩餘財產的請求權，將形同虛設。因為當夫妻一方發現對
方脫產時，無法禁止對方處分財產，等到提起離婚訴訟判
決確定已是三、四年後的事，這時對方財產早已脫產完
畢，當事人一毛錢都拿不到，所以在未來修法時，亦應將
脫產保全之設計涵蓋在內。
七、 本席要求行政院立即檢討民法親屬編中夫妻財產制
的規定，朝所得分配財產制方向修正，並儘速將修正草案
送交立法院審議，以保障婚姻中經濟弱勢一方之權益。