陳水扁總統於世界台灣人大會年會中致詞時提出「一邊一
國」及公投立法的主張後，台股開盤即跳空暴跌236點，
終場繃跌284點，損失近五千億元。同時，大陸國台辦召
開記者會嚴厲批評，陳水扁「一邊一國」的言論與李登輝
的「兩國論」如出一轍，充分暴露他頑固堅持台獨立場的
真面目，結果是將台灣引向災難，北京方面並表示不排除
擴大軍事演習及擱置三通。回顧1999年前總統李登輝提出
兩國論之後，中共立即停止海協會會長汪道涵訪台計畫，
舉行大規模諸兵種聯合渡海登台的實戰演習，中共戰機不
斷出海，挑戰海峽中線；同時美國柯林頓總統提出新三不
（不支持一中一台，不支持台獨，不支持台灣加入聯合國
等國際組織）壓縮台灣外交空間；短短一個月內，台灣股
市暴跌1500點，經濟蕭條、社會動盪不安。本席認為，台
灣當前的急務，是振興已經衰微已久的經濟景氣、提防隨
時引爆的金融危機，並怎麼降低居高不下的失業率。絕大
部份的人都能同意，經濟成長的第一要件就是一個穩定可
預測的環境，激化兩岸關係對陳水扁總統口口聲聲強調的
「拼經濟」而言，只是負分，無助於創造有利經濟成長的
空間；對經發會「積極開放、有效管理」的結論而言，更
是當頭潑下去的冰水；更可怕的是，基於對國際現實及兩
岸關係不切實際的想像及期待，加上簡單化、情緒化的選
舉口號，進一步的使台灣邊緣化，甚至成為國際社會的孤
兒。所以本席要求執政當局立刻停止對中國大陸不必要的
挑釁，在兩岸關係上爭取更多的時間空間，回來國內「拼
經濟」。
說明：
一、陳水扁總統說：「海峽兩岸，一邊一國」，又說：
「要思考公民投票立法的必要性與迫切性。」這兩句話，
讓更早先陳水扁所謂「台灣走自己的路」僅存的一丁點曖
昧性都沒了，換言之，陳水扁等於向國人、向對岸、向全
球宣示，他現在要「拚兩岸」了！什麼因素促成陳總統必
須這般冒進？目前國際大環境成熟了嗎？讓陳水扁敢於放
言一搏，甚至不惜推翻兩年前許過的承諾？事前有作過充
分的後果評估嗎？更應該問的問題是，陳總統不是念茲在
茲的要拚經濟嗎？難道說拚經濟要靠「拚兩岸」嗎？
二、民進黨及陸委會對陳總統言論的解釋，都說這是在
「描述現狀」。如果說，兩岸現狀的描述，可以這麼「雲
淡風輕」，這麼「簡單明瞭」，那何必還要有所謂的「兩
岸問題」、「兩岸爭議」呢？正如同許多公投論者所想像
的，好像台灣前途經過公投以後，就一切解決了，就可以
從此以後過著幸福快樂的日子了，一切的歷史、國際、法
統等等好像都可以一刀切，全都不見了。一切的研究、思
考、爭論都是多餘的，反正一個簡單的政治宣示，一次公
民投票就都解決了。是這樣嗎？如果兩岸問題這麼單純，
那麼何至於李前總統一次學術訪美，換來了文攻武嚇？一
次「兩國論」的發言，就換來美國宣布「新三不」的代
價？
三、就北京而言，只要台灣沒有激化的言辭與動作，根本
沒有解決「台灣問題」的急迫性。短期而言，江澤民十月
下旬要訪美，十六大的接班布局還未明朗。長期而言，內
有舉辦二○○八奧運、開發大西部、調整進入ＷＴＯ後的
產業衝擊等等課題；外有改善與美關係，與東南亞洽談自
由貿易區等課題，每一樁都令北京頭痛。「台灣問題」本
來就沒任何急迫性，也沒任何跡象顯示近來有要向台灣攤
牌的可能，那麼陳水扁又為何突然逼北京攤牌？
四、本席認為，台灣當前的急務，是振興已經衰微已久的
經濟景氣，是提防隨時引爆的金融危機，是怎麼降低居高
不下的失業率，這就是拚經濟，按照經濟學的ＡＢＣ，經
濟成長的第一要件就是一個穩定可預測的環境，激化兩岸
關係能夠創造有利經濟成長的空間嗎？在兩岸貿易依存度
日漸攀高的此刻，這就是當局傳達給台商、外商最佳的訊
息？在三通訊息已在尋求解套之際，這就是營造對話的良
善氣氛？那些期待兩岸和緩、開放三通後在台灣布局的外
資，今後會怎麼評估台灣的政治風險？