日前考選部於考試院院會提出臨時動議，擬將不動產經紀
人普通考試、建築師高等考試等兩種專技人員考試中之
「中華民國憲法概要」一科予以刪除，深感憂心。近日新
科考試委員林玉体倡議未來公務人員考試應「廢考國
文」，引起社會輿論一致撻伐，本席認為學習國文的目
地，在讓一般國民具備基本的語文表達能力，而公務員從
事公務，更非得有優越的語文表達能力不可，否則極可能
再度鬧出警察在闖紅燈的罰單上寫上「紅燈不停直直走」
的笑話，也很難想像公務員能扮演好與民溝通、為民服務
的角色。因此，本席堅決反對公務人員考試「廢考國文」
一議。此事風波未平，考試院又再提出「廢考憲法」之
議，再度惹起重大爭端，考試院為何甘冒社會之大不諱，
一再提出傷害國家體制的主張？本席認為這完全是執政當
局的意識型態在做祟，為了遂行其「去中國化」的意圖，
想盡辦法從各個方面上下其手，而由這兩個事件看來，甚
至已經到達了無所不用其極的地步。本席要提醒執政當
局，政黨各有其政治理想、意識型態，是民主多元社會的
常軌；但個別政黨的政治理想、意識型態，並無法代表大
多數國民的意見，更不可以此企圖傷害、變更國家體制。
而「中華民國憲法」規範我國國家體制，凡我國民都應對
其有基本的認識，前台大教授李鴻禧就曾說過「不懂憲法
的人，不夠資格當現代國民」，因此國家舉辦的考試加考
「憲法」一科，促使國民積極認識憲法，不失為必要的作
法。本席強烈主張，廢考「憲法」一舉萬萬不可行。
說明：
一、 考試院肩負為國選才之重責大任，理應公正、獨
立、超然行使其職權。因此，舉辦國家試務大典應摒除政
治考量；否則，考試院將淪為行政部門遂行其政治意圖的
工具。
二、 本席呼籲考試院及新任考試委員，在提出任何變更
國家考試制度的方案前，務須審慎考量。前述兩項事件，
無端惹起統獨、意識型態爭議，徒使國內政局更加不安，
相關考試院官員、新任考試委員言行十分不當，宜檢討改
進。
三、 凡我國國民，都應對規定國家基本體制、基本政策
的憲法有所認識與了解；我國國情特殊，向來都是考試引
導教學，因此在國家考試中加考憲法一科，有助於促使國
民主動認識憲法。因此，「廢考憲法」之議切不可行，但
本席建議在考題內容、考試方式等方面可以彈性調整，以
因應時勢之變遷。