案由： 本案廖委員風德，針對法務部鼓勵犯罪受刑人有

悛悔實據，改過向善，有心向學，符合一定條件者，同意

報名參加升學考試，錄取後給予假釋出獄，到學校就學。

去年考上台大社會系的楊姓受刑人，由於在八十三年到八

十五年間，犯下多起妨害性自主罪，經多年服刑矯治及用

功上進，考上台大後聲請假釋，經監獄審核通過報到法務

部，引發各界及學校方面的爭議而遭駁回，時隔一年，今

年又提出聲請，監獄竟然採用美國明尼蘇達州的「假釋犯

率臆測量表」新制，以仍有中高度的再犯率為由，而封殺

了一圓大學之夢，那麼法務部在這一年中的所作專業輔

導，是否值得檢討？同時每一個國家國情不同，引用外國

的臆測量表，來作為我國的標準，是否妥當？而近十年來

以性侵害被判處罪刑者，在服刑期間參加高中職以上升學

考試錄取後，獲得假釋出獄就學的共有多少人？就讀那些

學校？有無類似本案被駁回案件？這些人假釋出獄就學

後，再犯同樣罪名的有多少人？特向行政院提出質詢。

說明：一、監獄除了是執行犯罪受刑人的場所之外，最主

要的目的不外以使受刑人改悔向上，適於社會生活，而加

以訓練教誨矯治，於符合一定要件後，給予假釋。而楊姓

受刑人在民國八十三年至八十五年間，犯下了多起妨害性

自主罪等，在第一審被判處罪刑後，並未上訴，接受服

刑，多年來經過努力，獲得同意參加升學考試，於去年考

上台大社會系，經監獄依規定報請法務部准予假釋就學，

但在婦權團體及台大社會系學生的關切施壓下，假釋聲請

案遭到封殺。

二、經過一年的專業矯治治療後，據稱有長足的進

步，經監獄依妨害風化罪受刑人輔導與治療實施辦法，評

估小組以有條件陳報假釋，但卻遭審查委員會依美國明尼

蘇達州的「假釋犯率臆測量表」之制，以仍有中高度的再

犯率而再次封殺了楊姓一圓大學之夢，對楊姓受刑人是一

種殘酷的待遇，也否認了法務部一年來的專業輔導。以往

未曾採用國外的所謂假釋犯率臆測量表，今年突然把國外

的產物拿來使用，是否適當？近十年類似這種性侵害而被

判處罪刑之後，在服刑中報考高中職以上升學考試錄取

後，獲假釋出獄就學的共有多少人？這些人分別就讀那些

學校？有無類似聲請假釋被駁回案件？這些就學後再犯同

樣罪名的有多少人？