案由： 本院廖委員風德，針對環境保護署認為多數縣市

垃圾費採隨水費徵收並不合理，由於垃圾產生量和用水多

寡並沒有直接關係，而且在推動一系列資源回收政策後，

垃圾量和用水還可能成反比，而垃圾量從前年的每人每日

一點零三七公斤，降到民國一百年的零點九公斤，資源回

收率也將提高百分之二十到兩倍，是以將進行通盤檢討，

儘快推動地方政府廢除垃圾費隨水徵收之不合理現象，改

採較合理的依垃圾量計算的收費制度，距今已事隔多時，

截至目前為止，不知進行到何階段？有那些縣市已廢除隨

水費徵收？宜蘭縣除離島之金門、連江外，為全省費率最

高之縣，何時能廢除隨水費徵收？特向行政院提出質詢。

說明： 一、垃圾是政府一件傷腦筋的事情，過去常發生

垃圾戰爭，從前的處理政策是焚化為主，掩埋為輔，進而

推動垃圾減量，垃圾分類，資源回收，到未來以「永續資

源再利用」為目標。在推動資源回收政策後，垃圾量從前

年的每人每日一點零三七公斤，降到民國一百年的零點九

公斤，資源回收率也將提高百分之二十到兩倍。

二、環境保護署認為多數縣市垃圾費採隨水費徵

收並不合理，垃圾產生量和用水多寡並沒有直接關係，而

且環境保護署全力推動資源回收後，垃圾量和用水還可能

成反比，因此垃圾費如繼續採隨水費徵收並不合理，也沒

有鼓勵資源回收的正面效果，將做通盤檢討，儘快推動地

方政府廢除垃圾費隨水徵收，改採依垃圾費量計算的收費

制度，惟已事隔多時，不知進行到何階段？而宜蘭縣為本

島費率最高之縣，何時可以改為以垃圾量計算收費的方

式？