案由：本院廖委員風德，針對行政院名義為平衡南北文化

差距，將故宮博物院分院，選定在嘉義縣太保鄉，且為強

調多元民族、多元文化的世界觀，將故宮分院定位為亞洲

博物館，與故宮在文化史上的意含名實不符，有掛羊頭賣

狗肉之嫌，應請確實正名，又在政府財政困窘，大力精簡

人員及支出下，再成立新機關，顯有未妥，宜審慎評估其

必要性，特向行政院提出質詢。

說明：

一、 國立故宮博物院成立於民國十四年，因典藏文

物承清宮舊藏而被稱為故宮，從宋徽宗畫院以降清末，各

種無價的名寶重器皆蘊藏其中。民國三十七年國共戰爭形

勢逆轉，蔣總統撤守台灣前，知政權轉移以文物接收最為

重要，下令挑選故宮文物精品，分三批運來台，約占北京

故宮百分之二十二，台北和北京因而各有一個故宮，台北

故宮近五十多年來陸續接受捐贈和購藏，逐漸擴充漢代文

物陣容，因而享譽國際，成為外籍人士參觀的重點，台北

故宮在反映中華文化璀璨的同時，也代表近代台灣歷史的

動盪與變遷，所以「故宮」在文化史上有一定的意含。

二、 為便利民眾觀賞歷史文物，加上故宮本身收藏

品太多，目前展覽與推廣教育空間嚴重不足，在中南部成

立故宮分院，自無可厚非，但故宮院長杜正勝表明「分院

不會是台北故宮的翻版」，而嘉義縣長陳明文更表示「故

宮分院是台灣文化的博物館，更是亞洲文化的博物館」，

既是如此，建議行政院不要掛「故宮」名號，直接正名為

「台灣文化博物館」或「亞洲博物館」，整體加以有系統

的規劃，否則有掛羊頭賣狗肉之嫌。

三、 面臨經濟不景氣，政府財政困窘，要求精簡人

事與支出，各縣市博物館也為節省開支，將人事縮編，展

覽業務幾乎停頓。在此情況下，行政院為何要擴大經費與

人力設立故宮分院？請審慎評估其必要性？並建議行政院

將此經費轉而補助各縣市政府，讓其就地方特色和需求，

加強現有博物館的軟硬體設施，以提昇國民文化素養和生

活品質。