案由：本院廖委員風德，針對行政院長游錫堃為了營造英

文環境，與國際接軌，推動「公務部門英語化政策」，指

示各部會職位名稱、重要計劃、政策統統要英文標示，以

達到「舉目皆雙語」，然而政府在譯音方面卻不採用全世

界普遍的中文漢語拼音，而採用只有台灣使用的通用拼

音，造成有些部會及單位，英譯名稱與過去對外沿用數十

年不同，徒增困擾，和倡言與世界接軌，形成絕大諷刺，

特向行政院提出質詢。

說明：一、為與國際接軌，行政院要求「舉目皆雙語」，

各部會職位名稱、重要計劃、政策統統要要英文標示。營

造英語生活環境是一項立意美好的目標，但在執行上就需

考量輕重緩急與實際效益。首先應從交通、觀光等外國人

最常利用的標示著手。現在外國人出了中正機場，如果自

己開車就可能迷路，要到觀光景點也經常找不到路。如今

政策卻從公務部門內部做起，未免本末倒置。因其業務性

質，絕大多數與外國人無涉。可以想見，各單位唯有奉命

行事，花費一筆經費，忙碌交差了事。

二、政府一方面強調要營造一個「親善的」英語生活環

境，但另一方面卻故意捨棄外籍人士慣用的中文漢語拼

音，而採行台灣本土自創的通用拼音系統。這如何與世紀

接軌？政府推動公務部門英語化政策，發生研考會研議的

部分譯名和各部會認知不同，像交通部十三職等單位首長

和九職等科長英譯相同，是升級，還是降級？民航局、中

華電信英譯與原譯名不同，航約或協議怎麼辦？在政策推

動前是否有更完整的配套措施？意識形態治國下，台灣與

國際接軌會不會只流於口號和形式？