案由：本院廖委員風德，針對道路交通安全規則第三十九

條所規定的汽車引擎號碼檢驗，監理機關所實施的檢驗，

所採行的究竟是實質的鑑識號碼檢驗抑或僅採取形式上的

肉眼目視引擎號碼？或另有其他方法檢驗？所實施的檢驗

有無達到辨識引擎號碼偽造或變造的功效？確實做到為人

民把關的目的？有無儘速檢討改善之處？特向行政院提出

質詢。

說明：一、查「汔車檢驗分為申請牌照檢驗、定期檢驗及

臨時檢驗三種。」「汽車申請牌照檢驗之項目及標準，依

左列規定：一引擎或車身號碼應與來歷憑證相符。．．．

汽車定期檢驗之項目及標準，依左列規定：一引擎或車身

號碼與紀錄相符，號牌完好，並依規定懸掛。．．．汽車

臨時檢驗之標準，依定期檢驗之規定．．．。」為道路交

通安全規則第三十五條及第三十九條分別明定在案。

二、監理機關職司車輛之監理及檢驗，所從事之檢

驗及核發之證件，人民完全信賴其真實性，惟被偽造變造

過之引擎號碼及證件，在檢驗過程中，監理機關沒有發

現，待車主被警方等通知為買到贓車之情事，向監理機關

主張權益時，每以肉眼無法辨識真偽來卸責，這種說詞，

無法讓人接受。

三、依據前開規定，無論是申請牌照檢驗、定期檢

驗或臨時檢驗，監理機關均應檢驗引擎號碼，其目的應在

檢驗其有無偽造、變造情事，然監理機關所從事的檢驗，

似乎無法達到應有的功能，目前所採取的究竟是實質的鑑

識抑或僅形式上的肉眼目視？有無檢討改善之處？