本院廖委員風德針對消防法八十四年

八月十一日修法後，將建築物之消防安全設備之設計、監

造工作委由消防設備師辦理，但因涉及建築法建築責任與

專業認定及主管機關等問題未能即時釐清，造成建築師與

消防師之間爭執不休，內政部應作政策性宣示，並提出全

盤性修法及配套措施。特此向行政院提出質詢。

說明：一、消防法於八十四年修法後，雖給予消防設備師

專責辦理消防安全設備之設計、監造工作，但並未清楚訂

位，本法已實施八年，相關配套措施未能即時建立，此為

紛擾之根源。建築法第十三條規定有關建築物結構及設備

等專業工程部分應由建築師交由專業工業技師負責，建築

師並負連帶責任。消防設備師是否為專業工業技師？所謂

「交由」是否具有強制性？建築師應否收取統籌之費用？

實為問題之關鍵。

二、目前經國家考試錄取並經訓練及格之消防設備

師者已有九一六人，為數不少，自八十四年消防法修法

後，第七條已清楚認定消防為專業工作，但有關消防設備

師之資格及管理一直未能立法，才會造成建築師與消防設

備師之間所謂工作權之爭，政府應就此扮演調和角色，就

建築統籌之定義、如何專業分工等問題先作政策性宣示，

並將相關法律相互矛盾及不夠周延之處修法解決，以化解

兩造之間長久以來之紛爭。