本院鄭委員三元，因近兩年多來經濟蕭條，而若干地方政

府仍多不惜鉅資，且爭相向國營事業要求補助，競辦一些

虛矯無益民生的活動，用意或在麻痺民心；其不知樽節，

將經費移作必要之建設或福利及以工代賑措施，施政心態

顯不能依經濟環境榮枯而調節，特向行政院提出質詢。

說明：

一、先進政府的施政，除需有符合民眾需求的公共設施硬

體建設，如交通、公園綠地、醫療系統、行政效率等，也

需要一些軟體人文建設配合，如藝文活動、節日慶祝等，

以提升生活品質。但當國庫空虛，經濟衰退，失業率大增

時，兩者執行的輕重緩急，自應有正確的衡量。

二、游院長上台之初，即力倡官場不送花迎、送，宴客不

超過二千元，其勤儉為國的精神是可以肯定的，惜乎政府

上下身處困境時，有此思維者，鮮矣！

三、今年燈會活動，以「南北均衡」考量移師高雄市舉

辦，於是市政府向中油公司敦親睦鄰基金，爭取了五百萬

的「施放煙火費」，還以同樣名義向電基會申請了一千萬

之協助金；台北縣政府去年配合中央民意代表爭取補助

款，沿辦「花火節」活動，一舉耗用三千餘萬元，高雄縣

政府去年舉辦全國運動會，也向中油拿了一千萬元補助經

費，同時也向電基會申請了七百萬協助金，此外，宜蘭縣

的龍舟活動爭取四十萬元，臺北市申請了卅萬元的「治安

嘉年華會」的補助款…（見附表）。然處理本島核廢料的

蘭嶼，卻未曾補助分文，令人十分驚異。

綜看各縣市向中油及電基會爭取的補助金，高雄縣市政

府、台北縣政府均「名列前茅」，且名目不改、「一面多

貌」，毫不忌諱。又使人無法不聯想：「莫非與民進黨籍

者執政有關」。煙火確實是燦爛珣麗，強身也有必要，划

龍舟也是民俗,但當5%至6%的失業人口出現在社會中，艱

困之局未解，何不暫停這些麻醉人心之舉？

四、試想，這兩年多中，中部災區復建未竟，北部因防洪

措施不足，水淹地區亦所在多有，加上失業後的自殺悲劇

不斷，政府就不能放下虛矯的心態，將珍貴的稅收，儘量

用之於民，或建設、或福利、或以工代賑，總比放一些

「煙火」燒掉歲收的好。