跳到主要內容區塊
:::
華航空難之質詢稿 刊載者:鄭三元委員 刊載日期:2002/05/31

本院鄭委員三元,因中華航空公司班機(525)再肇巨

禍,飛航信譽跌落谷底,民怨沸騰已達如受難家屬所指

「非把華航告到底」的程度,華航倘不能徹底改頭換面,

浴火重生,則政府長年扶植之航空公司,恐再步國內某汽

車工業公司後塵,終將消失於無形;政府能否以「專才治

業」的理念,痛定思痛整頓並協助華航企業經營?一葉知

秋,其他國營事業又如何?特向行政院提出質詢。

說明:

一、中華航空公司近八年來,先後發生名古屋、大園、澎

湖三大空難,692位生命因而殞落,華航飛安評比已被列

為「亞洲第末」,「世界F級(不安全)」,國人固哀矜

勿喜,也蒙受「丟臉丟到印度國」的羞辱;而每次空難發

生,政府的作為直如播放錄影帶,「道歉︱檢討︱換

人」,但結果卻「令人遺憾」,災難依然頻生。

二、華航的問題,外界已然十分清楚,早先概括承受由空

軍人員轉任的固定文化以及配合政府政策購租飛機,業務

上除受交通部及民航局的監督外,行政院也有飛安委員

會,還有個「太上皇」︱中華航空事業發展委員會,公公

婆婆如此眾多,而航發會擁有345億基金,持有華航股份

71.62%,卻是不公不私的「法人」組織,立法院毫無置啄

餘地,飛安會、民航局與航發會主管之間的錯綜長官部屬

關係、軍方同學關係,使交通部毫無作為,這些環結不解

決,有九千員工的華航危機也將無法去除。

三、航發會的最早資金55億元,來自政府殆無疑義,藉烏

鉞等廿六人捐贈名義成立,而今衍成運輸界「怪獸」,新

舊政府的因循,都要負責任,試觀其人事佈局,「政治色

彩」取向,幾已完全替代了「專才」考量,華航擺脫不了

「非專才治業」的陰霾,不知如何「起飛」?

航發會的九位理事及一位監事,名單及背景如下:

董事長蔡兆陽前交通部長,因大園空難案下台。董事張俊

彥交大校長,曾任航發會董事長,因政治運作,半年即交

棒蔡兆陽。 張政雄維新法律事務所長,與民進黨交厚。

陳月霞中山大學財務管理系教授。張國政民航局長五月廿

一日甫接原交通部次長游芳來缺。

郭清江航太博士,與陳水扁交厚,本職為行政院公共工程

委員會副主委。黃居正華航業務經理。李雲寧華航董事

長,原遠航董事長。監事林全行政院主計長。

再看中華航空公司理監事名單:

董事長:李雲寧、董事:蔣洪彝(原董事長)、李狀源

(中華生技董事長)、魏幸雄(總經理)、莊淑芬(奧美

廣告負責人)、高志誠(台灣聯合物流總經理)、陳燦澤

(華經資訊公司總經理)、邱晃泉(律師)、陳致遠(恆

春通運董事長)、黃居正(華航經理)。監察人:許景河

(興柏集團董事長)。兩相對照,除凸顯航發會、華航與

民航局之間「球員兼裁判」、「政治酬庸」之特性外,竟

然完全看不到飛安的「專才」。

四、游揆已在立法院承諾,在一至二年間將完成華航的民

營化,也會在六月初促成航發會改組,兼任航發會董事

長,進行運籌帷幄,並已先行發布交通部長林陵三,基於

國人對「國營」航空公司的情份,政府此次整頓,自是值

得持續關切。

五、華航的營運缺失,過去民進黨大加達伐,但執政後的

扁政府卻同樣擺脫不了「權力的滋味」,因而若干國營事

業的人事分派,是否以「專才任用」,亦應同時受檢視:

中鋼公司董事長 郭炎土:前副總經理,轉任民營公司

總經理,業務虧損,乃獲重用回任董事長。

台糖公司董事長 吳乃仁:民進黨前秘書長,卸職後轉

任,酬庸性質濃厚。台鹽公司董事長 鄭寶清:前立委,

交接時,「台糖」、「台鹽」角色混淆,酬庸性質不言可

喻。第一銀行董事長 陳建隆:任期最短經濟部長宗才怡

之夫婿,兩人與阿扁有特殊選舉交情。交通銀行董事

長 鄭深池:長榮集團副總裁轉任,張榮發女婿。中華

紙漿公司董事長羅順勝:阿扁夫人吳淑珍特別看護「羅太

太」夫婿。這些人出任新職務,究係「為國舉才」,抑或

「綠色占領」,相信民眾應已有充分體悟。最可議者,台

電公司董事長竟然會一天出現林文淵、吳榮義、林能白三

長,直如小孩玩家家酒,坐實扁政府迄今用人漫無標準的

批評。在航發會理監事被通知均需「辭職」,以示「知所

進退」後,扁政府身邊居然又出現宗才怡「復辟」華航總

經理的聲音,更暴露「用人如兒戲」心態,由於缺乏專

才,廖化都是大將,還把天下百姓當作白痴,差堪長嘆!