本院鄭委員 三元，因「綠蔭花香」向為住居環境高雅之

指標，「果香味濃」，亦為美食之象徵，如令卻被不喜者

顛覆；而「邋裏邋遢」身有惡臭之人，社會大眾多表嫌

惡，卻無法可用以取締；暴露國內雖法令多如牛毛，卻仍

有諸多無法適用者，對變遷劇烈的社會現象，政府將有何

新的思維匡範，特向行政院提出質詢。

說明：

一、最近全省各地發生了三件「鮮」事，均與空氣品質有

關，際遇亦有不同：

1.台南一市民在家後院種植一棵夜香木，所開的夜來花

香，香氣過於濃郁，有鄰居受不了因此失眠，要求環保局

取締。

2.台北市文山區一家水果加工廠，因進行榴槤加工，鄰居

感覺惡臭難聞，要求取締。

3.台北縣有位公務機關雇員，因穿著邋遢，身有臭味，同

事受不了，向環保單位要求依空氣污染防制法取締。

二、再看環保單位如何用法：

花香，原是生活高品質境界，但既然鄰居受不了而失眠，

自應取締，不過環保署先說：「花香，屬自然形成，無法

取締」，另又表示：夜來香花瓣散落於地，屬空污法之

「棄置污染源」，可處五千元以上、十萬元以下之罰鍰。

榴槤，號稱「果王」，喜者奉為上品、惡者聞味避之唯恐

不及，其味香臭，甚難定論；不過這家加工廠因同時隨意

棄置殘存殼肉，被依廢棄物清理法罰了一千二百元。

至於散發臭氣之雇員，遍翻「空污法」、「社會秩序維護

法」甚至「傳染病防治法」，均無適用之條文，只能對之

「道德勸說」。

三、行政機關依法行政，但花兒、水果是香或臭，依何標

準認定？環保單位用法已呈一面多刃，且不無猶豫，很難

令人信服。將來如遇檢舉咖啡店飄香太濃，麵包店散發香

氣使人無法消受，或辦公室同事體帶「狐臭」：：：環保

單位如何肆應？顯見國內法令雖多如牛毛，仍有未逮之

處，或用法游移之失；行政院應責成各部門就相關事務，

以新思維檢視法令匡範，不使民眾無所適從。