本院鄭委員三元，因假米酒肇人命風波，政府應掌握此一

悲劇之機宜，向WTO及美國力爭降低我國米酒稅率；另方

面，各地消保會亦應加強功能，主動多查察民生物品，不

致戕害民眾健康，特向行政院提出質詢。

說明：

一、申請加入WTO之初，我國在菸酒「課稅」談判上，受

盡了委屈，而其中關係國人生活習慣的米酒價格，也在各

回合談判中敗下陣來，將從原先的每瓶21元，逐年上漲至

130元、185元，影響不可謂不大。

二、入關之初，WTO加諸於我國者，還有「菸酒稅率二年

不得修正」的限制，因而各界雖對米酒高售價無法適應，

但多在「談判不易」的說法下，隱忍不發。而今財政部見

米酒與人命劃上等號，始表示降低米酒稅率非完全不可

為，而能以「限制稅率不超過售價一半」的辦法因應，政

府自應緊抓住悲劇之後的時機，責成經濟部與財政部立刻

研擬最佳對策，向WTO據理力爭。

三、至於國內的私酒、假酒查察，以「未盡全力」指摘並

不為過。由於農村凋蔽，失業人口增多，早有意見警告政

府應注意入世貿後的農村及社會經濟行為，「私、假酒必

會流竄」，應有對策防範。

行政院成立了消費者保護委員會，各縣市政府也有消保官

設置，所司何事？如仍自拘於「消費政策擬訂」，則此機

關的功能即屬不彰。試看民間的「消基會」，這些年作了

多少事？保障了老百姓多少消費權益？倘「假酒必成禍

害、絕不可星火燎原」的小政策，都看不出來，也無力防

堵，假酒檢驗還要由衛生單位因「不得不」而辦理，消保

會依然置身局外，民眾實在也無話可說了。

四、游揆戰鬥內閣機制重創，如能在米酒談判上，一展

機鋒，也注意舉凡民生必需品的保健把關，或許多少能提

振社會低迷的民心士氣。