案由：本院鄭委員三元，因游揆在立院新會期施政報告
中，指摘有人「唱衰台灣」，又箭射機場捷運、南港世貿
二館等工程，乃前政府規劃不當所致：：其言辭尖銳，許
多民眾為之錯愕，咸認已失施政報告分際，內閣亦缺乏執
政檢討胸襟，特向行政院提出質詢。
說明：
一、歷任閣揆向立法院作施政報告，莫不以檢視措施漏
敗、說明新計畫願景及作新宣示內容為主，基於憲法規
定，行政向立法院負責的精神，冀盼獲立法院的支持。在
陳總統「沒有人可以唱衰台灣」的演說後，游揆竟也以
「有些人唱衰台灣」作為施政報告的主軸，還提及「自我
預言實現」之「比馬龍效應」，不僅立法院愕然，民眾亦
表茫然，游揆的尖銳言辭，有助於朝野和諧？能催生拚經
濟之聚力嗎？
二、在進步的民主政治運作中，執政者盡使力、在野者擅
鞭策，乃不易變之常理。執政者推出完善政策取悅民眾，
屬其本分之所當為；在野者以理性監督施政缺失，坦然諫
言，「看不見施政的好」亦不失本色，肯「借箸代籌」固
然可喜，只作批判，亦無所過。倘執政者無此體認，未作
好執政的準備，決策每不周全，面對在野者之忠告，竟視
之為「唱衰台灣」，甚至目之為「攻訐」，則國內政壇何
有進步？民眾何有寧日，執政者之不知反省，視雅言為洪
水猛獸，猶如「作衰台灣」之俑者。
三、陳總統執政後，不斷搬開恐砸其施政的石頭，游揆也
延伸「樹長歪了、扶正不容易」的自我想法，而把機場捷
運延宕六年案，南港世貿二館興建案等大工程，歸咎於舊
政府的規劃不當，這就未免陷入是執政團隊不會睡覺呢？
還是該怪床歪了的迷思中。
類如世貿二館的大計畫，幾番評比，諸多思量，却由著一
個經建會副主委「獨排眾議」，經濟部等相關部會噤若寒
蟬，民怨則沸騰；若非阿扁再度出馬滅火，又不知要鬧出
什麼風波。
林木長直不容易，把大樹砍了就行了？試看扁政府執政三
年，砍倒了多少綠色之島的樹木？
核四建不建？教改九年？另立農金系統？一縣市一大學？
一縣市一機場？其中輕率反覆的決策，把台灣的經濟力，
教育水準和與對岸的競爭力，都搞成了「花非花、霧非
霧」！
四、游揆具憨厚、儉樸的親和力，一反常態暗喻「某某
配」不能解決當前問題，又拋出了「行政、立法配」的爭
議性話題；其實「政府、民眾配」才是施政的不二法門，
游揆應時時不忘是國家的行政院長，非是民進黨的行政院
長，閣揆的施政，可不是配著民進黨的選舉而起舞的！