案由：本院鄭委員三元，因國內政治人物充滿「選舉語
言」、「政治選擇性失憶」、因而朝野之間普現各種型態
的暴戾之氣，於政局不利、於民眾無益，政府究將如何示
範「子率以正」之政風，特向行政院提出質詢。
說明：
一、「投降之旅」？立刻引發「縮頭烏龜」（出自執政黨
立委用語）的反擊，這就是時下朝野呈現於政壇的制式運
作。
談不上政治的競爭良性，也不必管用字之粗鄙；民眾的福
祉擺一邊，政黨私利放中間，為了選舉勝利，一切都可以
赤裸裸的來。
二、國民黨主席連戰發表「訪問大陸、直航」的競選主
張，陳總統以元首之尊，立即直接、快速就將之批貶為
「投降之旅」？他不該詳細了解連戰的說話內容？再想想
自己是否說過相同的話？
當前的政壇人物，善男信女固然不多，但至少應堅持從政
的道德「潔癖」始稱「格調」。老是「選擇性失憶」者，
依然高坐廟堂，實乃老百姓最大的悲哀！
三、陳總統的這番說法，已被指為「選舉語言」，不僅患
上「政治選擇失憶症」，還恃仗「雙重標準」，混淆社會
的價值觀。
從上屆總統競選開始至當選，陳總統提及兩岸關係及願訪
大陸，先後有八次之多，如「當選後、就職前，願意赴中
國大陸訪問」（89.1.30兩岸關係七主張）、「願意在就
職前，和呂秀蓮前往大陸，進行和解與溝通之旅」
（89.3.18當選感言）、「願以民進黨主席身分訪問大
陸」（91.5.9大擔島）：：這些話，和連戰的述說內容不
同在何處？
把自己的訪問大陸，當作「和解與溝通」，政黨對手的同
樣意思，則可片面解讀為「投降之旅」，且迫不及待發言
攻訐，徒顯其「雙重標準」之謬誤。「施政不佳，都是在
野黨的錯」、「我們有很多方案啊；都是在野黨扯後
腿」：：如此不知「自反而縮」的雙重標準，有識民眾最
感無奈。
四、政壇的言語交惡多矣，言語暴戾之氣則隨總統大選接
近而逐日昇高，游院長應常思閣揆的行政中立性，且忌經
常盲從附合陳總統德選舉語言，而在立院答詢間，類
「：：訪問大陸，就是接受一中原則，就是接受一國兩
制：：」脫口而出，這是多麼簡約的粗糙歸納，終因政黨
兩岸主張之不同，而淪入「投降說」、「縮頭烏龜說」的
低俗口水戰。
「子率以正，孰敢不正」？反之，則是上樑與下樑的向下
沉淪。選舉，只是爭一時；謀國、治國，才是千秋大業。
政壇人物該為「宿昔典範」多盡心力。