案由：本院鄭委員三元，因政府的防疫措施不夠明快，因
而民眾於談論和網站上，提出了許多一問一答的疑慮和建
言，究竟民眾的「問答」是否極具針砭意義，特向行政院
提出緊急質詢。
說明：
一、 SARS疫情從四月下旬遽然高升，民眾驚惶一
片，心理幾呈崩潰；儘速此刻已有「鼓勵替代責難」的諒
解，政府的防疫措施，若能奏效而將疫情侷限於北部或都
市，則屬大幸，倘失控而向鄉村蔓延，則切忌不可重蹈失
誤，所以民眾的若干「問答」，仍值注視。
二、 試舉幾項民間SARS「問答版」內容如下：
1問：「全民對抗SARS委員會」的總指揮，何以由前
署長李明亮出任，而不是衛生署長涂醒哲？退休之副署長
黃富源也被請回署內協助抗疫，是否顯示我們的衛生官員
能力不足因應？
答：大概都會這麼認為，否則疫情不會從「三零記
錄」潰敗，至五月十二日病例突升為207人，（另疑似病
例252人）、死亡24人、死亡率11.5%，居家隔離人數更高
達11688人；新加坡把防SARS當作「行政作戰」而非「醫
療作戰」不是沒有道理的，政府再倚重李明亮等的「老臣
謀國」，相對即說明衛生首長之「行政閱歷」和「醫療管
理實務」，都不堪挑戰。
2問：行政院早經宣布疫情已進入二級管制，又何以二周
後未見SARS專屬醫院，還將病人四送轉診且有不得其門而
入情形？政府統籌醫療資源的效率這麼差嗎？
答：確屬匪夷所思。在和平封院、松山支援、高雄門診
收容中心成立後，民眾原以為專屬醫院已然完備，誰知台
大醫院隔離病房滿載後，病患却不直送松山醫院，因而發
生新竹署立醫院一度拒收，竹東署立醫院醫護人員聞風辭
職，除顯示衛生署整合無力外，大家還担心「為什麼要把
病源四處分散而非集中醫療」？
其實，疫情急升時，也有醫界專家提醒對策應
是：「集中分級」醫療始為正辦。即病人集中於專屬醫院
救治，並分級管制，以防交叉感染，另疑似病患也可在此
求診而不到處掛診，甚或
諱疾忌醫；「分散處理」的措施是錯誤的。
3問：SARS經由「飛沫傳染」，有識之士早認政府應該掌
握貨源及價格，為什麼還搞得連醫護人員都缺乏口罩？
答：這點更荒誕，四月中旬前，衛生官員還沉湎於「三
零」，因此國內的口罩訂單，早就轉到國外了；及至情勢
不對，國内反現「口罩荒」，只好轉向國外進口，而市場
上之漲價、膺品充斥也無法遏抑；耳溫槍情況亦復如此。
更糟的是：各大型醫院嗷嗷待哺希望趕快分配到
進口的N95口罩，使醫療人員安心工作，衛生單位却憑好
惡的歧視與主觀，使部分醫院分不到口罩，實在教人扼
腕！
此外，「問答」中，還提及「機場檢疫」反覆和
「居家隔離」無法落實，疫情資訊未有統一發布口徑！感
染源已否真正掌握、學校應否停課或提早放暑假，防疫手
冊未及時送至家戶、防疫專線竟然不具功能、中央與地方
齟齬而抵消了效率、「防疫、一邊一國」等：：：說法都
趨於負面。
三、民眾的心聲，常是施政的指針，所舉的民眾SARS問答
版，倒也頗能就事論事，值得「對抗SARS委員會」借鏡。