案由：本院鄭委員三元，因政府防煞，隨意更改居家隔離
標準，而「防疫特刊」的問答，又使民眾產生疑慮而無所
適從，「防疫及紓困委員會」不能掉以輕心，特向行政院
提出質詢。
說明：
一、由於SARS的疫情險惡，民眾多已習於「居家隔離」之
必要性，也知道分A級隔離（密切接觸病患或可能接觸
者）、B級隔離（從疫區入境者）；但又突然出現C級隔
離，分級過於複雜，什麼是C級隔離，即使防疫專線人員
也未必說得清楚。
在疫情控制仍未見顯著改善前，政府不應過於放寬管制標
準，太多的分級標準，也反使民眾無法全然記住而遵從。
二、衛生署長涂醒哲曾因一句「防SARS，不需戴口罩」，
大受撻伐。但試看新聞局編印的防疫特刊第二期首頁問答
內容，民眾頗為疑慮：
1.問：坐大眾捷運會感染SARS嗎？
答：不一定，但是民眾應避免至人潮擁擠或空氣不流通的
公共場所，以保障個人健康。
2.問：在公共場所會被傳染到SARS嗎？
答：不會。台灣目前SARS的可能病例，都是曾經出國，以
及與SARS病患親密接觸的人為主，台灣已發病的SARS病
患，都被送到醫院接受良好治療，所以不會有病患在街上
趴趴走，至於遭SARS感染但未出現高燒等病徵的人，因為
他體內病毒量還很少，對外不具很高的傳染力，因此，民
眾在公共場所活動是很安全的，並不會被感染到SARS。
三、悲哉斯言！如果搭乘大眾捷運工具「不一定」會感染
SARS，則政府何必規定乘坐捷運、火車要戴口罩？豈非杞
人憂天？民眾可不比陳總統，隨時有醫療小組隨侍在側，
只能靠口罩、洗手自保啊！
又如果到公共場所「很安全」，為什麼SO-GO要封館三
天？前答又為什麼要民眾避免到公共場所？一切大型活動
為什麼要取消？遭煞感染未現高燒，病毒量少「不具很高
的傳染力」，那為什麼公路局的周科長會被感染？
至於「病患都被送到醫院接受良好治療，所以不會有病患
在街上趴趴走」，更屬偏離事實之「宣傳」，許多病患被
拒收，擠滿急診處，台大急診處且因感染而封閉，又怎麼
說？醫學專家並警告「發病潛伏期」恐長達十天，我們豈
能掉以輕心？
四、「防疫專刊」如此誤導，不堪「評鑑」事小，若因此
擴大疫情，誰之過？