案由：本院鄭委員三元，因行政院發言人林佳龍的對外發

言，每與國家政策無涉，且內容偏多攻訐性質，顯有檢討

必要；而閣員的「政務官風骨」，亦每下愈況，特向行政

院提出質詢

說明：

一、針對內政部長余政憲的按摩風波，林發言人9/25指

出：1.此案屬行政單位內部調查，不涉及政策成敗，因此

沒有政治責任問題；2.連戰當年在總統大選前，長時間接

受明眼人按摩，當時連戰還是副總統，是內政部長的長

官。再看與台北市長馬英九「斷章取義」角力的「保留法

律追訴」說，民眾已清楚覺得：這些話，由民進黨發言人

說說也就罷了，怎會出自政府發言人之口？

二、游揆在立院答詢時說：「發言人的說話，可以表示行

政院，可以代表我」，此乃當然之理，則政院政風室才開

始調查，尚未與司法院政風司行動一致，監察委員也表示

有意徹查之際，林發言人從何歸納此事「沒有政治責任問

題」？這莫非即意味游揆已主觀認定「不必處理了」？

三、政府發言人，向由新聞局長兼任，如今，又循體制外

運作，另設發言人。倘發言均能恰如其分，有助宣導政

令，民眾也不太去深究；說一些跳躍剪輯的話，引用民進

黨籍女性立委不分青紅皂白，指連戰也接受明眼人按摩的

說法，都被認牽扯了選舉因素；如此的政府發言人還適格

嗎？

四、政府閣員的情操，何其高水準！長期從理容院請明眼

女性「抓龍」，長期接受建築業商人提供場所甚或按摩結

帳，不時還在此觥籌交錯、交心撫帖一番...早就逾越了

法令與政務官的道德尺度，焉能以輕輕鬆鬆鞠躬道歉了

事？余部長的不檢與內政部社會司、營建署、警政署、消

防署、業務掌理範圍，都有關聯，豈能以「按摩是風尚」

企圖雲淡風清？

五、政務官的風骨與水準，本應用更嚴格的標準去檢驗，

不知游院長是否亦已用顯微鏡之放大度，衡酌內閣的水

準？