案由：本院鄭委員三元，因蘇花高速公路從列「新十大建

設」到「緩建」，前後不及四個月，「轉折、拐彎」如此

之大，顯示政府決策過於輕率、躁進，是否成為「核四」

的翻版？特向行政院提出質詢。

說明：

一、 蘇花高速公路興建，於八月間花蓮縣長補選時

宣布，當時外界即多方指陳破壞好山好水的堪慮性，本席

亦力指應先確定花東未來發展的方向，再精確評估決策有

否失衡；但行政院仍執意動工，並將原考慮之經常公務預

算，改列為「五年五千億」計畫中，其總預算達962億

元，並己決標隧道、交流道兩頂工程57億元，徵地二億

元。

二、 但游揆卻又突於12月11日宣稱，「緩建」原因

是慈濟和若干環保團體反對，唯慈濟否認，且花蓮縣民意

仍呈正反意見；類此重大決策率性反覆，實令民眾不知所

適。

三、 蘇花高速路的「建」與「緩建」，都在縣長補

選和接近總統大選的敏感時刻提出，難怪貽人「為選舉考

量」的口實；即使再撇清與此無關，而興建與否的意見情

況未變，行政院仍難脫決策粗糙之失。

四、 倘三個月考慮期過後，花蓮縣真決定蘇花高速

路不建，則需舉債進行的「新十大建設」因外界異見仍

多，缺了「一大」事小，但已決標的權責關係，已發徵地

費如何收回、和耗於籌備的公帑，萬不可不知警惕，民眾

最驚懼的還在於：如政院反反覆覆，衍成「核四」翻版，

未見工程影子，卻產生一大筆「賠償金」或濫帳，那就是

另一大不幸了。