案由：本院鄭委員三元，因法院對於信用卡附卡持有人是

否要對正卡持有人的卡債，負連帶清償責任，判決結果不

同，致使民眾無所適從；主管機關對現行信用卡定型化契

約，有關附卡持卡人要不要負擔正卡持卡人卡債的連帶清

償責任，應迅作釐清，使民眾正確認知，特向行政院提出

質詢。

說明：

一、使用信用卡消費已成為民眾習慣，信用卡定型化契約

條款中，雖有「正附卡持卡人就消費債務互負連帶清償責

任」的約定條款，但法院對於附卡持有人是否應負連帶清

償責任，而發生不同的判決結果，主要關鍵為信用卡的申

請欄上，附卡持有人簽名處有沒有特別提示連帶清償責任

字樣，有特別註明者，法官則判決附卡持有人應負連帶清

償責任，否則，即判決不負清償責任；由於各發卡銀行對

於信用卡附卡人簽名處有關標示不一，需明確告知當事人

注意附卡人須負連帶清償責任，亦無一致之規定，則金融

業者於法理有有虧。

二、為保障消費者權益，主管機關對於信用卡定型化契約

中，有關附卡持有人究竟應否負擔正卡持有人卡債的問

題，應儘速擬定釐清辦法，規範各銀行一體適用，事關消

費者的錢財權益，切不可有模糊地帶。